“北海案”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第16行： | 第16行： | ||
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| − | {{ #dpl: linksto = | + | {{ #dpl: linksto = 司法 | count = 30 }} |
* [https://github.com/programthink/zhao#user-content- 网上相关项目] | * [https://github.com/programthink/zhao#user-content- 网上相关项目] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
2024年12月4日 (三) 22:21的版本
“北海案”是2011年发生在中国广西北海市的一起引发广泛关注的案件，其核心是4名刑事辩护律师因涉嫌伪证罪被刑拘。这一案件被认为是中国“死磕派”律师发展的重要起点。
案件发生时，中国刑辩律师群体刚刚从“李庄案”撤诉的胜利中恢复，但“北海案”的发生再次使刑辩律师面对司法环境的严峻现实。许多律师从全国各地赶赴北海为被拘留的律师提供辩护或声援，过程中遇到诸多困难和压制。全国人大代表兼资深律师迟夙生因其公开发言和行动中提及“死磕”一词，使其成为律师群体抗争司法不公的象征。
