“人民利益至上”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第1行： | 第1行： | ||
| + | [[File:为羊民服务.jpeg|thumb|330px|right|]] | ||
*“人民利益至上”**在中共官方媒体的宣传中，是一个高度政治化的概念。它的语义和现实用法，与一般意义上的“公共利益”或“以人为本”有明显差别。 | *“人民利益至上”**在中共官方媒体的宣传中，是一个高度政治化的概念。它的语义和现实用法，与一般意义上的“公共利益”或“以人为本”有明显差别。 | ||
| − | + | 在新华社、《人民日报》、央视等官方媒体的语境中，这一表述常与“坚持以人民为中心的发展思想”“全心全意为人民服务”“中国共产党没有自己特殊的利益”和“一切为了人民，一切依靠人民”等政治口号并列。官方宣称，这些表述共同体现了中共执政合法性的根本理由：党代表并维护最广大人民的根本利益，因此党的领导地位不可替代。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 在宣传功能上，这一口号首先用来强化执政合法性。通过强调“党的一切行动都是为了人民”，它把“党”和“人民”紧密捆绑在一起，模糊两者的界限。其次，它被用来对冲社会矛盾。当面对官僚腐败、社会不公或群体性事件时，官方媒体反复强调“人民利益至上”，以此宣称中央的立场是正确的，问题只在于地方或个别人的偏离。最后，在习近平时期，这一口号被与“习近平新时代中国特色社会主义思想”挂钩，借此塑造“人民领袖始终把人民放在心中最高位置”的个人形象。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 然而，这一口号在现实操作中存在明显张力。在宣传层面，“人民利益”常常被抽象化和空洞化，成为一种宏大叙事。在治理实践中，个体或群体的具体利益，例如言论自由、劳工权益或环境诉求，往往被压制，而“人民利益”则被等同于“国家利益”和“社会稳定”。因此，“人民利益至上”更多意味着“服从整体、服从党的定义”，而不是对多元利益的平衡。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | 总体而言，在中共官方媒体的语境里，“人民利益至上”并不是一个开放性的民主原则，而是一种政治合法性的话语。它的核心含义在于说明党天然代表人民，人民利益与党的利益本质一致，质疑或挑战党的路线就等于损害人民利益。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
2025年9月6日 (六) 14:02的版本
- “人民利益至上”**在中共官方媒体的宣传中，是一个高度政治化的概念。它的语义和现实用法，与一般意义上的“公共利益”或“以人为本”有明显差别。
在新华社、《人民日报》、央视等官方媒体的语境中，这一表述常与“坚持以人民为中心的发展思想”“全心全意为人民服务”“中国共产党没有自己特殊的利益”和“一切为了人民，一切依靠人民”等政治口号并列。官方宣称，这些表述共同体现了中共执政合法性的根本理由：党代表并维护最广大人民的根本利益，因此党的领导地位不可替代。
在宣传功能上，这一口号首先用来强化执政合法性。通过强调“党的一切行动都是为了人民”，它把“党”和“人民”紧密捆绑在一起，模糊两者的界限。其次，它被用来对冲社会矛盾。当面对官僚腐败、社会不公或群体性事件时，官方媒体反复强调“人民利益至上”，以此宣称中央的立场是正确的，问题只在于地方或个别人的偏离。最后，在习近平时期，这一口号被与“习近平新时代中国特色社会主义思想”挂钩，借此塑造“人民领袖始终把人民放在心中最高位置”的个人形象。
然而，这一口号在现实操作中存在明显张力。在宣传层面，“人民利益”常常被抽象化和空洞化，成为一种宏大叙事。在治理实践中，个体或群体的具体利益，例如言论自由、劳工权益或环境诉求，往往被压制，而“人民利益”则被等同于“国家利益”和“社会稳定”。因此，“人民利益至上”更多意味着“服从整体、服从党的定义”，而不是对多元利益的平衡。
总体而言，在中共官方媒体的语境里，“人民利益至上”并不是一个开放性的民主原则，而是一种政治合法性的话语。它的核心含义在于说明党天然代表人民，人民利益与党的利益本质一致，质疑或挑战党的路线就等于损害人民利益。
