Friday, November 8, 2024
个人工具
登录
视图
查看“阮耀钟”的源代码
来自China Digital Space
←
阮耀钟
跳转至:
导航
,
搜索
因为以下原因,您没有权限编辑本页:
您所请求的操作仅限于该用户组的用户使用:
用户
您可以查看与复制此页面的源代码。
== ''Ruǎn yào zhōng'' == <blockquote>'''外国人批评你,你说“干涉中国内政”;党员评论,你说“妄议中央大政”;群众批评你,你说“寻衅滋事”。'''<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/666327.html 【404文库】阮耀钟 | 由妄议中央大政方针想到的]</ref></blockquote> 阮耀钟,男,浙江诸暨人,著名超导物理学家,中国科技大学凝聚态物理学教授、博士生导师,原中国科技大学材料科学与工程系主任。<ref>[https://baike.baidu.com/item/%E9%98%AE%E8%80%80%E9%92%9F 百度百科:阮耀钟]</ref> [https://chinadigitaltimes.net/chinese/666327.html 阮耀钟:由妄议中央大政方针想到的]: <blockquote>看到这个新闻,我啼笑皆非。都什么年代了?还有“妄议中央大政方针”这种说法?以前是“家事国事天下事、事事可以关心”,现在是“中央大政方针不得议论”。以前是“天下兴亡,匹夫有责”,天下事天下人议之,天下乃天下人之天下,非一家人之天下,凭什么中央的大政方针,国人就不能议论!凭什么国人只能俯首帖耳、谨遵御旨而不能提出批评!凭什么中央的大政方针,都是神圣不可侵犯?都是永远伟大光荣正确? 钳制言论的程度,已经无以复加了!外国人批评你,你说“干涉中国内政”;党员评论,你说“妄议中央大政”;群众批评你,你说“寻衅滋事”。千方百计不让人说话,想把所有人的嘴都堵上吗?不让所有人批评,目的就是可以为所欲为、肆无忌惮! 不管你是多大的官,都是纳税人养活的,纳税人才是主人,你是公仆,如果你做得不对,纳税人当然有权提出批评,无论党员还是群众,无论中央大政方针还是地方政策法规。怎么可以出台如此荒唐的法规、将批评意见视之为洪水猛兽、一律拒之门外呢?<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/666327.html 【404文库】阮耀钟 | 由妄议中央大政方针想到的]</ref></blockquote> 2017年12月12日美国之音文章: <blockquote>海外中文网站《消息树》,转载了一篇来自中国微博的文章标题是:中国著名超导物理学家痛斥“妄议中央”恶政 恐招整肃。文章引述中国微博作者西秦拜月的文章说:著名超导物理学家、中国科技大学材料科学与工程系主任,凝聚态物理学教授、博士生导师阮耀钟日前在其个人博客上发表题为“由妄议中央大政方针想到的”一文,痛斥“妄议中央”的谬论,“代表知识分子对现行体制发出了最强烈的呐喊。”<ref>[https://www.voachinese.com/a/news-china-scholar-on-freedom-of-speech-20171212/4160311.html 批“妄议中央”,中国学者文章遭删]</ref></blockquote> [https://chinadigitaltimes.net/chinese/666299.html 阮耀钟:我对教育的几点思考]: <blockquote>过去我们常说,教育是要培养共产主义接班人。但是,历史和现实情况却与它南辕北辙:新中国成立伊始,那些由封建主义和资本主义培养出来的钱学森们,毅然冲破重重阻力,纷纷回归,报效祖国;而如今,我们共产党自己培养的“共产主义接班人”,包括许多高官的子女,却纷纷跑到美欧日澳等发达国家,去接资本主义的班;马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平,这些无产阶级革命家都不是无产阶级培养的,而是封建主义和资本主义培养的。如此看来,说什么培养这样那样接班人,这种提法本身就不科学。我认为,教育像科学研究一样,本身并没有什么阶级性,没必要给教育强加什么政治使命。 最近,听说有的大学在学生中招“信息员”,据说还有报酬,连续当三年信息员,可以免试保研。“信息员”的主要职责是收集老师的“错话”,向上汇报。清华大学许章润教授的下岗就部分缘于“信息员”的举报。宪法第三十五条明文规定公民有言论自由,当然包括说错话的自由。谁能保证不说错话?我奉劝同学们千万别去当“信息员”,别做这种缺德事。 近日,笔者看到在小学生中也举办了“小小情报员”活动(见照片二),令人难以置信,难怪有网民惊呼:培养“犹大”从娃娃抓起?!这成什么教育?!<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/666299.html 【404文库】中科大教授阮耀钟对“钱学森之问”的回答:教育必须去政治化!]</ref></blockquote> 2019年7月,阮耀钟的文章被微信封杀: <blockquote>2015年11月20日我在博客上发表了《由妄议中央大政方针想到的》(以下简称《妄议》),于2017年12月1日被封杀,我隐忍了。 2019年7月6日我在微信群发表了《我对教育的几点思考》(以下简称《思考》),受到科大校友、群友和读者的广泛赞扬和关注。但是, 才过10天,7月17日又被封杀了,甚至有的科大校友群因此被查封了。这是为什么?!我实在忍无可忍。 7月17日,《思考》被封杀的当天,我主动找领导请我“喝茶”──当事人主动找领导要求“喝茶”的,恐怕不多见。以前,领导曾九次请我“喝茶”,算上这次应是第十次了。“喝茶”上十次的,恐怕也不多见。2016年4月5日 我还主动请领导到我家喝茶,当事人主动请领导“喝茶”,这在国内恐怕是首创。这些事例和首创,一方面说明中国科技大学领导的宽容,另一方面也说明笔者一生坦坦荡荡。“不做亏心亊,不怕半夜鬼敲门”。 最近山东大学“学伴”制度引发舆论狂潮,我心里很不是滋味。三件事实,铁证如山:一是三个中国学生陪学一个留学生,即所谓“三陪一”之事实;二是,山大青島校区政管学院招募25个学生陪护一个骨折留学生卡特之事实;三是,免费配电额度分配中,国内本科生每人6度,留学生每人30度,彼此之间有5倍悬殊之事实。三件事实表明,留学生待遇对国内学生构成了“反歧视”。外国留学生超国民待遇的现象屡见不鲜。在我们自己的土地上,我们自己的孩子却要在外国留学生面前低人一等,这让我们的孩子如何能有民族自豪感?又让全体国人情何以堪?! 凡是有一点法律常识,就应该知晓平等乃正义之黄金标尺。三陪一,25人轮流照护一人,国内本科生与留学生电费配额之差有5倍之多,这些难道不是对中国学子的逆向歧视?!难道某些人想靠这些对中国学子的逆向歧视,使中国成为世界上人们最向往的留学目的国吗? 梅贻琦校长曾说,所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。能否办好大学,关键是教授,要有优秀的教授,才能吸引和招来优秀的学生,培养出优秀的人才,这是众所周知的简单道理。难道我们靠招揽大批洋留学生,就能办好我们的大学?就能把我们的大学办成世界一流大学吗?就能解决“钱学森之问”吗?<ref>[http://hx.cnd.org/2019/07/31/%E9%98%AE%E8%80%80%E9%92%9F%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%A6%81%E5%B0%81%E6%9D%80%E3%80%8A%E6%88%91%E5%AF%B9%E6%95%99%E8%82%B2%E7%9A%84%E5%87%A0%E7%82%B9%E6%80%9D%E8%80%83%E3%80%8B/ 阮耀钟:为什么要封杀《我对教育的几点思考》]</ref> === 参考资料 === <references /> === 数字空间相关链接 === {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} [[Category:人物馆]] __NOTOC__
该页面使用的模板:
模板:Extension DPL
(
查看源代码
)
返回至
阮耀钟
。
CDS English
Grass-Mud Horse Lexicon
Citizen Bios
China's Global Influence
COVID-19
Longform Translation
CDS总目
目录
真理馆
话语馆
人物馆
老大哥馆
公民馆
六四馆
香港馆
时间馆
CDS专页
白纸运动
编程随想
彭载舟
小红书审查百科
审查员交班日志
中国哭墙
米兔在中国
新冠病毒事件
方方日记
光复香港,时代革命
刘晓波病逝
CDS最新1000词条
CDT经典
404博物馆
真理部指令
敏感词库
五毛解密
墙与翻墙
草泥马语
麻辣总局
网语集锦
《无权者的权力》
《零八宪章》
《编译局故事》
《大明英烈传》
《毛泽东私人医生回忆录》
《历史的先声》
Connect with us