“话语权”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示同一用户的2个中间版本） | |||
| 第9行： | 第9行： | ||
在国内社会上，中国官方舆论也非常注重话语权的掌握和主导。中国政府通过加强对媒体和互联网的监管，控制公众对政治、经济、文化等话题的讨论，塑造符合官方意志的社会氛围和公众意见。同时，中国官方也通过宣传和教育等手段，努力推广中国的[[核心价值观]]和[[意识形态]]，扩大中国话语权的影响力和认可度。 | 在国内社会上，中国官方舆论也非常注重话语权的掌握和主导。中国政府通过加强对媒体和互联网的监管，控制公众对政治、经济、文化等话题的讨论，塑造符合官方意志的社会氛围和公众意见。同时，中国官方也通过宣传和教育等手段，努力推广中国的[[核心价值观]]和[[意识形态]]，扩大中国话语权的影响力和认可度。 | ||
| − | + | 与其他权力形式相比，“话语权”的特别之处在于：它是一种软性权力——它不是强制命令，而是通过[[议程设置|议题设置]]、是非判断、价值取向等多种手段，暗示、诱导、感染、说服，以支配舆论，使人们自愿地按照某种规定的方式去思想和行动。正由于这种权力不易察觉（因而极具迷惑性）且关系到人心向背。在专制体制下，话语权一直被国家机构小心控制，是不容有失的宣传阵地。 | |
<embedvideo service="youtube"> https://youtu.be/LvdUQMqffGU </embedvideo> | <embedvideo service="youtube"> https://youtu.be/LvdUQMqffGU </embedvideo> | ||
| 第15行： | 第15行： | ||
===数字时代相关文章=== | ===数字时代相关文章=== | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/286476.html 【言论×平等】新媒体能促进话语权平等吗？] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/286476.html 【言论×平等】新媒体能促进话语权平等吗？] | ||
| − | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/ | + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/259526.html 【真理部】加强正面宣传] |
| − | |||
*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | *[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
2023年8月25日 (五) 01:29的最新版本
话语权本身是个外来词，翻译自英文的“discourse power”“power of discourse”或法语词“pouvoir du discours”。法国思想家米歇尔·福柯在1970年就职法兰西科学院院士时的演说《话语的秩序》中最初使用了“话语权”一词，这里的“权”即权力（pouvoir），与他“知识就是权力”的思想是相一致的. “话语权”简言之，就是说话权，即控制舆论的权力。话语权掌握在谁手里，决定了社会舆论的走向。在当代社会思潮中，话语权指影响社会发展方向的能力。百度百科链接
中国官方舆论通常将“话语权”定义为在国际社会上表达观点、影响决策的能力，以及在国内社会上引导公众舆论、主导话语话题的能力。
在国际社会上，中国官方通常强调“话语权”的重要性，认为拥有话语权是一个国家在国际社会上发挥影响力的重要手段。中国官方舆论经常抱怨国际媒体对中国的报道存在偏见和误解，同时积极推广中国的声音和价值观。
在国内社会上，中国官方舆论也非常注重话语权的掌握和主导。中国政府通过加强对媒体和互联网的监管，控制公众对政治、经济、文化等话题的讨论，塑造符合官方意志的社会氛围和公众意见。同时，中国官方也通过宣传和教育等手段，努力推广中国的核心价值观和意识形态，扩大中国话语权的影响力和认可度。
与其他权力形式相比，“话语权”的特别之处在于：它是一种软性权力——它不是强制命令，而是通过议题设置、是非判断、价值取向等多种手段，暗示、诱导、感染、说服，以支配舆论，使人们自愿地按照某种规定的方式去思想和行动。正由于这种权力不易察觉（因而极具迷惑性）且关系到人心向背。在专制体制下，话语权一直被国家机构小心控制，是不容有失的宣传阵地。
数字时代相关文章
数字空间相关链接
- 主旋律
- 习时代党国话语
- 习近平"8·19"讲话精神传达提纲全文
- 习近平：努力塑造可信可爱可敬的中国形象
- 刘亚洲：西方敌对势力妄图以互联网”扳倒中国”
- 南都周刊: 于建嵘
- 厌女
- 喉舌
- 塔西佗陷阱
- 孙雁：去妖还人：如何改善中国的国际话语权
- 官媒
- 审查制度
- 宣传
- 封全国
- 意识形态
- 数字利维坦
- 未普：从“赵家人”一词的窜红看权贵与百姓的对立
- 权力
- 核心价值观
- 毒奶粉
- 求是网：2015年中国互联网舆情研究报告
- 特权阶层
- 分类:理论馆
- 祝华新：我劝天公重抖擞
- 福柯
- 网络审查
- 网络文化理论词汇表
- 胡占凡体
- 胡锡进
- 舆论斗争
- 西方媒体
- 解放军报：与看不见的敌人争夺制脑权
- 认知作战
- 议程设置
- 邓江胡时代党国话语
- 郭美美事件
- 阅后即焚：GFW的前世今生，一部GFW之父方滨兴的发家史
- 颠覆国家政权
- 高尔泰在美国国会的演讲：从敦煌经变画说起
