“清零政策”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第3行： | 第3行： | ||
在2019年底爆发Covid-19新冠疫情之后，这一公共卫生政策专业术语，出现在大众媒体上，为人所熟知。在疫情早期，曾有多个国家实行国“清零政策”，然而最后都因为病毒传播能力增强以及社会经济成本过于高昂而放弃。中国则是坚持最久的国家，一直从2020年1月23日武汉封城到2022年12月初中国突然解封。中国当局坚持如此之久该政策，在中国曾造成大量[[防疫次生灾害|人道灾难]]，包括失业、就医难和饥饿等问题。 | 在2019年底爆发Covid-19新冠疫情之后，这一公共卫生政策专业术语，出现在大众媒体上，为人所熟知。在疫情早期，曾有多个国家实行国“清零政策”，然而最后都因为病毒传播能力增强以及社会经济成本过于高昂而放弃。中国则是坚持最久的国家，一直从2020年1月23日武汉封城到2022年12月初中国突然解封。中国当局坚持如此之久该政策，在中国曾造成大量[[防疫次生灾害|人道灾难]]，包括失业、就医难和饥饿等问题。 | ||
| − | 参见 [[动态清零]] | + | 参见 [[动态清零]]、[[上海封城]] |
=== 中国数字时代=== | === 中国数字时代=== | ||
2023年12月11日 (一) 15:33的版本
清零政策，英文名为“Zero-covid policy”，是一种应对传染病的公共卫生政策，指发现任何确诊病例，随即进行流行病学调查，隔离一切有可能接触的人并对患者进行收治，最终将病例数“动态清零”。
在2019年底爆发Covid-19新冠疫情之后，这一公共卫生政策专业术语，出现在大众媒体上，为人所熟知。在疫情早期，曾有多个国家实行国“清零政策”，然而最后都因为病毒传播能力增强以及社会经济成本过于高昂而放弃。中国则是坚持最久的国家，一直从2020年1月23日武汉封城到2022年12月初中国突然解封。中国当局坚持如此之久该政策，在中国曾造成大量人道灾难，包括失业、就医难和饥饿等问题。
中国数字时代
- 【朋友圈】马晓力｜十问中央决策者
- 【404帖子】彭远文｜动态清零要为今天的局面负全责
- 【翻车现场】法媒的“抹黑”非常到位，也是民众想要总结的
- 【网络民议】我们一定要坚持清零到病毒都不好意思的那一天
- 更多【清零政策】相关文章
- 【清零政策】相关文章索引
