“吉林私搭浮桥案”的版本间的差异
来自China Digital Space
（→中国数字空间） |
小 （文本替换 - 替换“Category”为“分类”） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第13行： | 第13行： | ||
2018年10月，当地水利局以非法建桥为由罚款并强制黄某拆除浮桥。2019年2月，黄德义被当地公安局以涉嫌[[寻衅滋事]]罪刑事拘留，此后黄德义的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施，7月当地检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄某等多人公诉至洮南市法院。同年12月31日，当地人民法院作出判决，认定黄德义一家18人构成寻衅滋事罪，分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。18人均适用缓刑，该判决已经生效。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/698075.html 澎湃新闻｜罗翔：私造浮桥，有罪吗？]</ref> | 2018年10月，当地水利局以非法建桥为由罚款并强制黄某拆除浮桥。2019年2月，黄德义被当地公安局以涉嫌[[寻衅滋事]]罪刑事拘留，此后黄德义的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施，7月当地检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄某等多人公诉至洮南市法院。同年12月31日，当地人民法院作出判决，认定黄德义一家18人构成寻衅滋事罪，分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。18人均适用缓刑，该判决已经生效。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/698075.html 澎湃新闻｜罗翔：私造浮桥，有罪吗？]</ref> | ||
| − | 法院判决书认为：< | + | 法院判决书认为：<blockquote>“黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计为52950元。法院认为，该行为属于强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。”</blockquote> |
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
| 第53行： | 第53行： | ||
<references/> | <references/> | ||
| − | [[ | + | [[分类:时间馆]][[分类:2019]] |
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
2023年8月7日 (一) 05:04的最新版本
吉林省洮南以当地洮儿河为名，洮河两岸分布很多村落，但缺乏渡河桥梁，给当地村民出行带来了不便。明明十几分钟的路程，来回绕路往往要走上七八十公里。住在洮儿河岸振林村的村民黄德义，祖上都以摆渡为业，家里有五兄弟。2014年，黄德义自费焊了13条铁皮船搭建了一个浮桥，总投入超过13万元人民币。
2018年10月，当地水利局以非法建桥为由罚款并强制黄某拆除浮桥。2019年2月，黄德义被当地公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后黄德义的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施，7月当地检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄某等多人公诉至洮南市法院。同年12月31日，当地人民法院作出判决，认定黄德义一家18人构成寻衅滋事罪，分别处以有期徒刑两年至拘役三个月不等。18人均适用缓刑，该判决已经生效。[1]
法院判决书认为：
“黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计为52950元。法院认为，该行为属于强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。”
中国数字时代
- 燕梳楼｜私搭浮桥一家18人获刑：人心变坏，就是从好人不得好报开始的
- 城市的地得｜桥和人心：“私自架桥”中的乡村政治困境
- 法度Law｜18名村民搭浮桥被判有罪：媒体、专家解读争论背后的法治细节
- CDT【吉林私搭浮桥案】相关文章索引
- CDT搜索：更多和【吉林私搭浮桥案】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【吉林私搭浮桥案】相关文章
