修桥铺路，乃是大善之举。
这是自古有之的传统道德感，也是社会认可的朴素正义。
但历史的滚滚车轮驶到吉林洮儿河边时，却把这种传统认知给掀翻了。
洮南以当地洮儿河为名，但因为洮河两岸分布很多村落，给当地村民出行带来了不便。明明十几分钟的路程，来回绕路往往要走上七八十公里。
胆子稍微大点的，为了节约时间，往往就会冒险涉水渡河。在2014年前，经常有人因此溺亡，而这其中就有当地教师黄德义的学生、表舅等亲友。
黄德义家有兄弟五人，世代以洮河边摆渡为生。后来虽然成为一名人民教师，但心里还惦记着“摆渡”村民，在2014年用13条铁皮船，搭建了一座固定浮桥。
但做好事是有成本的，黄德义为此花去了13万元的多年积蓄。为了收回成本，黄德义牵头制订收费标准并排班收费，小车5元大车10元，自愿交费，总计收费52950元。
虽然收了费，但仍不失为一个善举，极大方便了两岸的村民。尤其是在村里开超市的老李，每天都要来回进货，每次都要来回几十公里，费油不说，关键还要浪费几个小时时间。
但这事很快就传到了当地水利部门的耳朵里。浮桥建好第二年，洮南水利局就以非法建桥为由，对黄德义开出1万元罚单。2015年、2016年连续罚了2年。
2017年因为收的费用还没有罚款多，黄德义就没有继续交。为此，当地水利部门还到黄德义的学校找过他，说交了这1万块钱，桥就不用拆了。
到了2018年10月，洮南市水利局突然责令黄德义拆除浮桥。纵然黄德义百般解释，但最终还是抵不过一纸命令，无奈之下，黄德义只好含泪拆除了浮桥。
本以为拆了桥就没事了，谁知道2019年2月，黄德义突然被当地公安机关刑事拘留，然后当地法院以涉嫌寻衅滋事罪对其判处有期徒刑两年，缓刑两年。
寻衅滋事真是一个口袋罪，什么都能往里装。你要说黄德义非法经营我还能理解，非要说人家寻衅滋事，寻了谁的衅滋了谁的事？难道真是因为他花了13万干了13亿的事？
人家搭桥的时候你不作声，人家收费的时候你罚款，人家交不起罚款的时候你责令拆除，人家拆除后你又说人家寻衅滋事，还连坐了人家一家18口，这是公元2023年吗？
都说积善之家，必有余庆。但让人悲哀的是，黄德义因为私搭浮桥方便村民通行，不仅贴了钱丢了工作，还牵连全家18人，除了2个孩子，其余17人全部获刑。
此事经媒体曝光后引发舆论大哗。有网友说这都啥年代了，还有连坐这事情发生。还有网友揶揄，愚公要是放在当代，恐怕也得满门抄斩了吧。
客观来说，黄德义未经批准私搭浮桥确实违法了，但最多也就是行政处罚的范畴。根据《中华人民共和国水法》，应限期补办手续，情节严重的可处于1万以上10万以下罚款。
具体到本案，黄德义出于方便村民出行的目的搭建浮桥确实违法，但尚未达到犯罪的程度。即使收费也是自愿，未有强制行为，既无寻衅故意，更无滋事动机。
被收费最多的超市老板，事后收到黄德义退回的2万元过桥费，于心不忍，又把这2万元退了回去。多位村民也表示，从未遭遇强制收费情况，都是自愿。
如果这种自愿行为都被视之为寻衅滋事，那我们这些自媒体作者，写文章开打赏，是不是也寻衅滋事了？还有设置付费阅读的，是不是都犯罪了？
从摆渡到搭桥，说明当地村民确实有出行需要，而当地水利部门连罚3年款，也代表一种默认。法治的精神是惩恶扬善，而不是惩善扬恶。
自古以来，都允许民间力量守望互助或自发自救。黄德义作为人民教师，自费搭桥铺路的行为，可视其为一种乡贤精神予以鼓励。
但遗憾的是，黄德义的善举被有关部门以法律的名义打击。拆除五年后当地不仅没有新建便民桥，反而又新添2起过河溺亡悲剧。
在这此案中，我分明看到了一种权力任性。不仅严重背离了现代法治精神，也有悖于公序良俗传统道德。
他的行为不被允许，但他的精神值得鼓励。法律的意义是为了服务人民匡扶正义，而不是抑制良善。
欣慰的是，在舆论关注后，当地法院已经受理了黄德义的再审申请，希望能纠错平反。
修桥铺路无遗骸。这起案件如果处理不好，或将是司法史上又一起“扶不扶”事件。
人心变坏，就是从好人不得好报开始的。
