最近，中国互联网上流传着一份某省教育厅对2020-2021学年教材的排查意见表。该意见表认为，中国人民大学出版社出版、胡百精所著的《公共关系学》，“西方人物及思想展现较多，与中国现实与马克思主义立场联系较少，与社会学教材补充要点第2条有一定不符。”并要求及时进行修订。

当报馆变成犯罪现场，当国安处剑指记者本人，《立场》采访 6 位《苹果》记者，包括今日拍摄报馆现场的摄影记者、被检走电脑的港闻静态记者、被左报狙击“煽惑港独”的不署名港闻记者、报导外国集会的驻外记者等等，有人决定辞职，有人决定留下到最后一刻，只为在有生之年，亲眼见证一间报馆被取缔。今晚，50 万份《苹果日报》如常印刷出版。有传报馆七一前将被取缔，他们在经历什么？有人选择坚守岗位，又为什么？

我们对资讯科技的通透力量有信心，因为我们深信黑暗遮盖不住光明……无论在香港或世界任何一个角落，传媒的通透力量是自由繁荣的最大保证。

据外交圈内传来的消息，欧盟各国大使本周三同意以侵犯人权为理由，对中国等国家的个人和实体进行新的制裁。一旦正式批准，这将是欧盟自1989年以来首次针对中国的制裁。另据消息，欧盟外交官访问新疆的谈判陷入僵局。

英国驻华大使馆微信公众号3月2日发表英国驻华大使吴若兰一篇文章《外国媒体憎恨中国吗？》，在网络热传，但不久便被认为违规，禁止分享。

在文章中，吴若兰cheng称，中国官方媒体越来越多的发布“攻击外国记者的报道”，《中国日报》形容外媒不喜欢中国，“憎恨中国者”。为此，吴若兰特别用此文解释为什么外国媒体批评中国当局并不意味着他们不喜欢中国。相反，“我认为他们本着诚意行事，作为政府行为的监督机构发挥着积极作用，确保人们能够获得准确的信息，并保护那些没有发言权的人。”文章还提到“《环球时报》作为官方媒体近期抨击了外媒报道，但其总编胡锡进之前曾呼吁广开言路”。吴若兰指出：“无论在世界何地，批判性的报道都不能证明记者不喜欢这个国家。相反，它证明了媒体自由的价值，可以带来更准确的信息和指出需要改变的地方。”

3月19日，中美两国在美国阿拉斯加安克雷奇举行的高层战略对话时出现“冲突场景”，双方官员罕见地相互指责，对各自所坚持的立场不让步，尤其中方展示出了非常强硬的姿态。据称，美方在对话中提到了香港、台湾及新疆问题，而中方则认为这是对内政问题的粗暴干涉。

美国智库8日发布独立报告，认定中国迫害维吾尔人的行为，违反联合国《防止及惩治危害种族罪公约》中所有条款。报告作者认为，报告结果能让其他国家采取必要行动。

光鲜亮丽广告牌子的背后是什么，是消费主义的异化与误读。被异化和被刻意遗忘的，不仅是三八劳动妇女节里的“妇女”，更是这其中的“劳动”。

我个人看来最大的问题是中国有一个巨大的电影市场，我们被要求对电影中的部分内容进行审查，以换取对中国市场的准入权。他们不希望电影中出现有关使用毒品、一些时空穿越、丧失僵尸或宗教映射的描绘。他们不希望电影中让中国公民扮演反派，或提到在中国市场中发生的坏的事物。

这项20多页的文件说，当前美国的命运与世界其他部分密不可分，包括正在对抗全球型的疫情、经济衰退、种族正义的危机以及气候的紧急情况。

据说因为东西卖不到中国，“纸猫国”澳洲人民，只能自己喝着打折红酒、吃着便宜龙虾艰难度日；而我国南方很多地方，因为胡锡进说的复杂原因，规定零上三度以上不许开空调，人们正在靠棉被和羽绒服来完成节能指标。 谁难受谁自己知道。

澳大利亚在大麦、红酒、龙虾贸易上亏的那点钱，在铁矿石一项上就可以轻轻松松的赚回来，还能赚更多。对于普通人而言，龙虾本来就吃不起，红酒也喝不上，但是煤和铁涨价却会波及供电、供暖、基建成本，实实在在影响生活。

这场口水战并非空穴来风。澳大利亚和中国之间的关系已经出现破裂。今年早些时候，澳大利亚政府呼吁对新冠病毒的来源进行调查，引发北京方面的愤怒回应。

双方相互指责对方的间谍活动和新闻自由等问题，同时还实施了经济制裁。除此之外，澳大利亚议会还通过法案授予联邦政府否决权，可以阻止澳大利亚各州政府或机构与外国政府签订协议，被认为针对中国。

澳大利亚-中国关系研究院(Australia China Relations Institute)的詹姆斯•劳伦森(James Laurenceson)教授指出，这场“推特战”将争议带入了一个新领域。 他认为，鉴于社交媒体滋养“情绪反应，而非冷静的理性反应”，赵立坚的推文是一个诱饵，在某种程度上，事态升级是不可避免的。

美国常驻联合国代表克拉夫特访台行程取消。成败随人，让“亚细亚的孤儿”更添身世飘零之感。时评人长平认为，台湾可以有更好的出路和更大的使命。