CDT 周报
中国数字时代编辑从每周网站发布的内容里精心挑选了一些重要文章,分为荐读、关注、要闻、言论、奇闻等几个类别加以整合、推送,方便您了解过去一周中国数字时代重点关注的内容。
【CDT周报】第250期:对近处的哭声充耳不闻,对远方的苦难惺惺作态
相比之下,中国社会存在的“35岁就业斩杀、房子烂尾斩杀、司法陷阱斩杀、婚育困境斩杀、动态清零抹杀”等显然更加致命,只是这样的故事似乎从未进入主流新闻叙事之中,以至于我们在年初的“对账”年末的“斩杀”中寻得了几分优越,也难怪有人说“中国真正的斩杀线,是让你闭嘴的那条线”……
【CDT周报】第249期:南京博物院治愈了爱哭的你们
2023年,网络短剧《逃出大英博物馆》播出后,衍生出“没人能笑着走出大英博物馆”的短视频热潮。但如今这些视频的评论区似乎有些画风突变。有网友评论说,“南京博物馆治愈了爱哭的你们”、“放在英国也挺好的,至少不会被卖掉,只要我们能看到就好”、“列强本意是坏的,被大英博物馆执行好了”。
【CDT周报】第248期:当现实失语,历史就会被反复调用
只稍有了解文革历史的人想必都清楚,它是一种倒退、一种失序、一种浩劫、一种地狱,但为什么年轻人依然呼唤着潘多拉的魔盒呢?一种解释是由于真实历史教育的匮乏,中国存在着严重的集体遗忘与代际断层,那种悲剧不会重演、苦难不会重复的线性进步想象,只是一种单纯的美好设想。
【CDT周报】第247期:我上吊了,他们却说我在荡秋千
有网友讽刺道“既然外卖员能在路上欣赏风景,那工人们是不是能在工地上强身健体,卡车司机们是不是在全国自驾巡游,农民伯伯是不是能享受悠闲的田园生活,孤寡老人是不是能体会无人打扰的宁静?”这种“屎上雕花”的宣传手法,早已被人精辟地形容为“我上吊,他们说我荡秋千”。
【CDT周报】第246期:“真正要取代的从来不是竹棚,而是……”
一名香港年轻人因提出“四大诉求”被捕,他提出的四点是:安置灾民、独立调查、重审监管、问责官员。就在其被捕当天,驻港国家安全公署竟发文称“坚定支持香港特区依法严惩反中乱港分子‘以灾乱港’行径”,这何尝不是一种彻彻底底的“内地化”?
【CDT周报】第245期:为了回击高市早苗的挑衅,本月起无偿多加5个班
21日,光明日报拿出头版三分之一的版面,刊登了《倾尽心力,为我可爱的祖国》一文。文章据说是引述了一网友跟帖,很快就成为了全网流传的“金句”——“我是流水线上的普通车工,为了回击高市早苗的挑衅,我向班组长申请,从本月起,我每月无偿多加5个班。”于是,严肃的外交议题被简化为一场劳动伦理的献祭仪式…..
【CDT周报】第244期:“求求让西贝进校园吧!至少没虫子、没头发、没馊味!”
“绿捷食安事件”中,官方调查和通报的每一个环节都在暗箱中进行,本就可能被各种“预设”、“定义”、“修改”——从事实到结论都可以被随意塑造。最终呈现在我们面前的,是一个“企业作恶、政府英明”的正能量故事,成为单一权力下的“可控叙事”,但我们都清楚,这绝非全部真相。
【CDT周报】第243期:只有强者才能生存,那就不是社会而是丛林
大量网民表示自己曾见过“连滚带爬的郑智化”,分享他们对于中国残疾人出行困境的观察。普遍的结论自然是当前社会的文明程度还远远不足,也完全做不到与国际接轨。正因如此,人们很难在公众场合见到残障人士,他们在现实社会中被迫隐形了,而这样的人在中国有大几千万。
【CDT周报】第242期:好一个没办法,那你们存在的意义何在?
25日,《十堰晚报》疑因对撞人事件保持沉默而遭网民持续批评,它在抖音置顶评论中回复了一句“我们也没办法”,表达了对没有报道权的无力感。对此,也有网民反问道“好一个没办法!!!那你们存在的意义何在??”
【CDT周报】第241期:小米法务部:将以零容忍态度强化舆情监控
有网友调侃说,现在国产电动车最强的部门不是研发,而是法务——动不动就以“名誉侵权”起诉用户。以至于公众在谈论这些品牌时,被迫采用菊花(华为)、B养滴(比亚迪)、粗粮(小米)等暗语来规避风险,一个连品牌名都不敢直说的语境,本身就已经够荒诞、够扭曲了。








