“2023年京津冀水灾”的版本间的差异
来自China Digital Space
（→河北涿州水灾） |
|||
| （未显示同一用户的4个中间版本） | |||
| 第16行： | 第16行： | ||
多位受访专家提到，此轮京津冀暴雨预警较为及时。7月29日，北京市气象局发布天气预报时提到，北京市西部、南部降雨量更大。北京气象服务中心一位不愿具名的专家告诉《中国新闻周刊》，像门头沟一些地方，一小时内的降雨量达到100多毫米，雨量大，山洪爆发速度快，目前难以进一步预测。但一个规律是，连续性降雨或者暴雨，山区更容易发生山洪、泥石流、滑坡等地质灾害，建议人们的活动要避开山区，对于长期在此居住的人，要提前转移。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/698865.html 中国新闻周刊｜此轮北京暴雨中，为何门头沟和房山降雨量最大？]</ref></blockquote> | 多位受访专家提到，此轮京津冀暴雨预警较为及时。7月29日，北京市气象局发布天气预报时提到，北京市西部、南部降雨量更大。北京气象服务中心一位不愿具名的专家告诉《中国新闻周刊》，像门头沟一些地方，一小时内的降雨量达到100多毫米，雨量大，山洪爆发速度快，目前难以进一步预测。但一个规律是，连续性降雨或者暴雨，山区更容易发生山洪、泥石流、滑坡等地质灾害，建议人们的活动要避开山区，对于长期在此居住的人，要提前转移。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/698865.html 中国新闻周刊｜此轮北京暴雨中，为何门头沟和房山降雨量最大？]</ref></blockquote> | ||
===河北涿州水灾=== | ===河北涿州水灾=== | ||
| − | [[File:2023年8月2日，涿州民众乘坐船只转移.png|thumb| | + | [[File:2023年8月2日，涿州民众乘坐船只转移.png|thumb|360px|right|2023年8月2日，涿州民众乘坐船只转移]] |
公众号“人我场”8月1日发文称涿州公安发微博求救后自删： | 公众号“人我场”8月1日发文称涿州公安发微博求救后自删： | ||
<blockquote> | <blockquote> | ||
| 第45行： | 第45行： | ||
有网友调侃这位三过灾区而不入的“当代大禹/大愚”的确治水成绩斐然，毕竟雄安新区最终毫发无损，而他只是“把一个蓄洪区变成了城市，把一个城市变成了蓄洪区”而已。</blockquote> | 有网友调侃这位三过灾区而不入的“当代大禹/大愚”的确治水成绩斐然，毕竟雄安新区最终毫发无损，而他只是“把一个蓄洪区变成了城市，把一个城市变成了蓄洪区”而已。</blockquote> | ||
| + | [[File:涿州书记拒绝捐款.jpeg|thumb|350px|right|南方周末负责公益的人士在微信痛骂涿州书记拒绝捐款]] | ||
===当地干部拒绝公益捐款=== | ===当地干部拒绝公益捐款=== | ||
南方周末一位负责公益的人士，在朋友圈痛骂“涿州镇政府有些干部拒绝公益人士的救助，但是当地老百姓又得不到物资，5000人处在挨饿之中。”<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/699059.html 【404文库】张3丰的世界｜涿州故事：他们为什么丧失人性？]</ref> | 南方周末一位负责公益的人士，在朋友圈痛骂“涿州镇政府有些干部拒绝公益人士的救助，但是当地老百姓又得不到物资，5000人处在挨饿之中。”<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/699059.html 【404文库】张3丰的世界｜涿州故事：他们为什么丧失人性？]</ref> | ||
2023年8月19日 (六) 00:32的最新版本
维基百科：2023年京津冀水灾
京郊强降雨
2023年7月31日《中国新闻周刊》报道了京郊强降雨和山洪：
中国水利水电科学院研究院教授级高级工程师程晓陶进一步介绍说，一般的降雨能通过排水系统流走，但一旦形成高强度降水，再遇到陡峭的地形，便会在街道上出现瞬间行洪的情况。与北京市主城区积水不同，在城区，水越深，破坏力越大，在门头沟、房山等地区，山洪流速快，而且发生在很短时间内，往往难以靠工程手段拦截，最好的办法就是通过预警，让人们提前避灾。
多位受访专家提到，此轮京津冀暴雨预警较为及时。7月29日，北京市气象局发布天气预报时提到，北京市西部、南部降雨量更大。北京气象服务中心一位不愿具名的专家告诉《中国新闻周刊》，像门头沟一些地方，一小时内的降雨量达到100多毫米，雨量大，山洪爆发速度快，目前难以进一步预测。但一个规律是，连续性降雨或者暴雨，山区更容易发生山洪、泥石流、滑坡等地质灾害，建议人们的活动要避开山区，对于长期在此居住的人，要提前转移。[1]
河北涿州水灾
公众号“人我场”8月1日发文称涿州公安发微博求救后自删：
8月1日下午17时22分，涿州市公安局官方微博账号“@涿州公安网络发言人”发布求援消息称：
涿州目前需要大量的船只转移群众。全域停水，部分停电，物资供应暂时满足，但不知道能支撑多久。目前高速路畅通，涿州口可以下道，城东问题不大，城西淹得较重。船只（最好有大一点的木船、铁皮船）、皮筏艇、救生衣、纯净水都需要支持！
稍晚时候，河北涿州市公安局再度发布微博称：
目前救援一线马上进入夜间，时间很紧，急需照明设备方便夜间救援，此外，一线传来消息，救援船只也不够。
可以看得出来，涿州警方真的着急了，还在自己的微博评论区艾特上级“@保定公安网络发言人”“@河北公安网络发言人”。
奇怪的是，很快，涿州警方就把这两条求援的微博删掉了。
目前，在涿州警方的官方微博上，已经找不到上述的求援信息。[2]
“把一个蓄洪区变成了城市，把一个城市变成了蓄洪区”
对于是否存在泄洪保雄安这个说法，网友这样评论：
洪水退却前后，一个重要问题引发了普遍的猜测与讨论，即处于泄洪区的涿州市，此次是否因“保全大局而牺牲了局部”，是否成为了“力保北京与雄安之外的钦定受害者”。[3]
就在胡锡进们竭力为当局辩护之时，官方却间接证实了此说法，水利部及河北省委书记相继表态，“要确保雄安新区、北京大兴机场等重点防御对象绝对安全”、“要减轻北京防洪压力，坚决当好首都护城河”[4]。
对于这类冷血的政治表态，有网友批评道，“都是人，没人生来就应该当护城河”。还有网友分享了一则“冷知识”而惨遭B站封号，ta写道“会不会被淹，和海拔没有关系”，这句话显然是在“恶意嘲讽”此次未被泄洪的天然湖泊白洋淀区（其海拔远低于河北涿州），而它正是“千年大计”——雄安新区的所在地。
早在2019年，中科院院士、著名地理学家陆大道便认真论述了雄安新区选址所面临的诸多困难，其中提到“雄安地处平原洼地的边坡，历史上洪涝灾害频发，未来必须按照极高的洪水标准设防”。从后续雄安新区如火如荼的建设来看，习近平显然没有听取这样的逆耳忠言，反之他还极度自负的扮演一个为治水指明方向的角色。就在7月中旬，水利部组织编写发行了《深入学习贯彻习近平关于治水的重要论述》一书，新华网相关报道称这是“习近平亲自擘画、亲自部署、亲自推动治水事业”。
有网友调侃这位三过灾区而不入的“当代大禹/大愚”的确治水成绩斐然，毕竟雄安新区最终毫发无损，而他只是“把一个蓄洪区变成了城市，把一个城市变成了蓄洪区”而已。
当地干部拒绝公益捐款
南方周末一位负责公益的人士，在朋友圈痛骂“涿州镇政府有些干部拒绝公益人士的救助，但是当地老百姓又得不到物资，5000人处在挨饿之中。”[5]
“看奏折的人”
网友回应网络上一些毫无血性的评论：[6]
对于一些喜欢关注“大局观”大V的网友，在别人哀叹或者伤感的时候，非常理直气壮地说：“必须牺牲他们啊，如果不牺牲他们，什么什么地方就更危险了，谁让他们的地理位置就在这里呢？”
如果这些网友生活的城市，就是他们口中的“什么什么地方”，那么我觉得这种人是很自私的，他们把别人的牺牲当成是理所当然，甚至在明明知道对方的牺牲是为了保全他的安全，却依然用这样事不关己的冷冰冰的态度来评价别人的伤痛，就为了减轻自己本来就没有残存多少的愧疚感。
他们就是那种明知道别人给他们挡了刀，却还要强词夺理地说一句“谁让你跑不快落在了后面”的人。
如果这些网友生活的城市，根本不是他们口中的“什么什么地方”，那我觉得这更加可怕。因为他们满脑子都是在地图上扒拉一下就要牺牲这里保全那里、填平这个挖开那个的思维方式，看什么都是作战地图，听什么都是冲锋号角，手一挥就要让无数人在他的指挥下往前冲。
当他们看到史书上写的“人畜多溺死，官为葬祭其无主者千五百八十人”的时候，他们总觉得自己不会是那一千五百八十人之一，而是看奏折的人。
中国数字时代
- 中国新闻周刊｜此轮北京暴雨中，为何门头沟和房山降雨量最大？
- CDT【2023年京津冀水灾】相关文章索引
- CDT搜索：更多和【2023年京津冀水灾】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【2023年京津冀水灾】相关文章
