“福岛核废水”的版本间的差异
来自China Digital Space
（→中国数字空间） |
（→中国数字时代） |
||
| （未显示3个用户的3个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | + | 2011年3月，日本东海岸发生9.0级大地震，灾难性海啸导致了福岛第一核电站事故。由于事故中被毁的三个反应堆内仍有熔化的燃料碎片，需要用水持续冷却，为此当局持续向反应堆注入海水。当局将放射性污染水囤积在巨型储罐中，随后采用“多核素处理系统”（ALPS）去除水中除了氚和碳-14以外的放射性物质（氚的半衰期约为12年，碳-14的半衰期超过5,000年）。自核事故发生以来，该址已储存了134万吨放射性液体，足以填满约500个奥运匹克标准游泳池，每年成本约有1000亿日元，但储水空间已经所剩无几。日本当局认为将放射性污染水过滤和稀释后排入太平洋可以推进核电站退役工作，并表示世界各地的核电站都会定期释放成份类似的过滤水。 | |
| − | + | ||
| − | + | 日本政府自2016年开始就有关囤积核废水的处理方案展开讨论。期间日本国家工作组曾提出多项方案，后来集中讨论将处理水“蒸发后排入大气”或“稀释后排入大海”二择其一。直到2021年4月，日本政府内阁通过了将经过处理的废水排放入海的决定，排放前会用大量海水将处理水中无法经ALPS去除的氚和碳-14稀释至国家释放标准（每升1,500贝克勒尔）分别为四十分之一和十分之一以下。当局解释，场地内已经没有增加储水罐的空间，且需要减少储罐数量以腾出空间储存已清除的燃料碎片；加上成本和其他因素，因而放弃了其他处理方案。日本政府的决策引发中国的反对，但美国和韓國则支持日本这一举措，认为其决策过程透明，且符合国际核能安全标准。 | |
| − | + | ||
| − | + | 公布排海决策后不久，日本请求联合国下辖的国际原子能机构（IAEA）提供技术援助、安全检测及审查，IAEA同年任命了一个特别工作组，其构成包括IAEA工作人员，以及来自中、澳、加、法、韩、俄、英、美等国的11名国际公认的技术专家。自2021年9月以来，原子能机构设立的特别工作组一直在对日本福岛第一核电站ALPS处理水排放计划开展的安全审查，并进行独立的源和环境监测，以确证日本政府和东电公布的数据。经过近两年的审查，IAEA在2023年7月公布了其对日本排海计划的综合评估报告，确认福岛处理水排海计划符合国际安全标准。IAEA總幹事澄清，專家對该报告並沒有分歧；他亦指出，通過稀釋降低濃度進行排放的方式並非特例，韓、中、美、法等國均有採用。 | |
| − | + | ||
| + | 经IAEA审核认为符合国际安全标准的处理水自2023年8月24日开始分批次向海洋排放，次日核处理水排海首份检测报告出炉，各项指标符合安全标准，其中氚等放射性物质的浓度均低于仪器能检测出的下限数值，显示核处理水排海对人和环境没有不利影响。 | ||
| + | |||
| + | 预计整个排海计划为期至少30年。世界各国政府对排海行动的表态各异，中国则一如既往地强烈反对，并对日本海产实施全面禁令。虽然排海计划已通过IAEA检测和审查，部分民众仍未能信服于官方数据，日本及韩国均有政党、团体与民众表达抗议与担忧；东亚各地的民间舆论反应不一，排海事件被认为转趋政治化。（[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} 维基百科：{{FULLPAGENAME}}]） | ||
<!-- | <!-- | ||
####################################################################################### | ####################################################################################### | ||
| 第23行： | 第26行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/711726.html 一个生物狗的科普小园｜失去中国一年，日本水产业到底如何？我们用数据说话] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/707631.html 林中的维吉尔｜香飘飘这个“讽日”口号，喊得确实聪明啊！] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/699638.html 【404帖子】托斯卡尼尼｜“反核废水运动”的结局就是让自己下不来台] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/699638.html 【404帖子】托斯卡尼尼｜“反核废水运动”的结局就是让自己下不来台] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/699610.html 【404文库】刑辩冷暖｜从福岛核废水说起：我们在谈科学还是立场？] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/699610.html 【404文库】刑辩冷暖｜从福岛核废水说起：我们在谈科学还是立场？] | ||
| 第52行： | 第57行： | ||
--> | --> | ||
| − | [[分类:时间馆]][[分类: | + | [[分类:时间馆]][[分类:日本馆]] |
2024年9月24日 (二) 17:19的最新版本
2011年3月，日本东海岸发生9.0级大地震，灾难性海啸导致了福岛第一核电站事故。由于事故中被毁的三个反应堆内仍有熔化的燃料碎片，需要用水持续冷却，为此当局持续向反应堆注入海水。当局将放射性污染水囤积在巨型储罐中，随后采用“多核素处理系统”（ALPS）去除水中除了氚和碳-14以外的放射性物质（氚的半衰期约为12年，碳-14的半衰期超过5,000年）。自核事故发生以来，该址已储存了134万吨放射性液体，足以填满约500个奥运匹克标准游泳池，每年成本约有1000亿日元，但储水空间已经所剩无几。日本当局认为将放射性污染水过滤和稀释后排入太平洋可以推进核电站退役工作，并表示世界各地的核电站都会定期释放成份类似的过滤水。
日本政府自2016年开始就有关囤积核废水的处理方案展开讨论。期间日本国家工作组曾提出多项方案，后来集中讨论将处理水“蒸发后排入大气”或“稀释后排入大海”二择其一。直到2021年4月，日本政府内阁通过了将经过处理的废水排放入海的决定，排放前会用大量海水将处理水中无法经ALPS去除的氚和碳-14稀释至国家释放标准（每升1,500贝克勒尔）分别为四十分之一和十分之一以下。当局解释，场地内已经没有增加储水罐的空间，且需要减少储罐数量以腾出空间储存已清除的燃料碎片；加上成本和其他因素，因而放弃了其他处理方案。日本政府的决策引发中国的反对，但美国和韓國则支持日本这一举措，认为其决策过程透明，且符合国际核能安全标准。
公布排海决策后不久，日本请求联合国下辖的国际原子能机构（IAEA）提供技术援助、安全检测及审查，IAEA同年任命了一个特别工作组，其构成包括IAEA工作人员，以及来自中、澳、加、法、韩、俄、英、美等国的11名国际公认的技术专家。自2021年9月以来，原子能机构设立的特别工作组一直在对日本福岛第一核电站ALPS处理水排放计划开展的安全审查，并进行独立的源和环境监测，以确证日本政府和东电公布的数据。经过近两年的审查，IAEA在2023年7月公布了其对日本排海计划的综合评估报告，确认福岛处理水排海计划符合国际安全标准。IAEA總幹事澄清，專家對该报告並沒有分歧；他亦指出，通過稀釋降低濃度進行排放的方式並非特例，韓、中、美、法等國均有採用。
经IAEA审核认为符合国际安全标准的处理水自2023年8月24日开始分批次向海洋排放，次日核处理水排海首份检测报告出炉，各项指标符合安全标准，其中氚等放射性物质的浓度均低于仪器能检测出的下限数值，显示核处理水排海对人和环境没有不利影响。
预计整个排海计划为期至少30年。世界各国政府对排海行动的表态各异，中国则一如既往地强烈反对，并对日本海产实施全面禁令。虽然排海计划已通过IAEA检测和审查，部分民众仍未能信服于官方数据，日本及韩国均有政党、团体与民众表达抗议与担忧；东亚各地的民间舆论反应不一，排海事件被认为转趋政治化。（维基百科：福岛核废水）
中国数字时代
- 一个生物狗的科普小园｜失去中国一年，日本水产业到底如何？我们用数据说话
- 林中的维吉尔｜香飘飘这个“讽日”口号，喊得确实聪明啊！
- 【404帖子】托斯卡尼尼｜“反核废水运动”的结局就是让自己下不来台
- 【404文库】刑辩冷暖｜从福岛核废水说起：我们在谈科学还是立场？
- 【404文库】一个生物狗的科普小园｜日本排放核废水，中国没必要这么恐慌
- 【404文库】福岛废水：“你既然稀释到比喝的水更安全，何不喝了它呢？”（外二篇）
- Y博的科普园地｜为什么说福岛排放核废水，根本不需要抢盐
- CDT搜索：更多和【福岛核废水】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【福岛核废水】相关文章
