个人工具
视图

“言论自由”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
第10行： 第10行：
 
  拒绝言论，就是拒绝人类的探索。- Max Lerner <ref>*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/186212.html 11名作家对言论审查的绝妙评论]</ref>
 
  拒绝言论，就是拒绝人类的探索。- Max Lerner <ref>*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/186212.html 11名作家对言论审查的绝妙评论]</ref>
  
−
[[File:中国有言论自由吗？你敢批评习近平和中国政府吗？.mp4 ‎‎|thumb|500px|center|2024年8月10日半岛电视台（AL Jazeera）”主持人麦迪哈森 （Mehdi Hasan）对律师出身的学者[[高志凯]]（Victor Gao）进行的专访，题为《习近平领导下的中国正在走上战争之路吗？》<ref>[https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/hx-gao-zhikai-ai-jazeera-08122024073910.html 自由亚洲电台：邓小平原翻译高志凯接受外媒专访 回避敏感问题]</ref>节目上两人就习近平的[[独裁者|独裁]]、中国的部长们的失踪及其对异见人士的打压，包括[[台湾]]，[[新疆]]，[[西藏]]的[[人权]]等问题展开了激烈的辩论，期间，高志凯因丑态频出引发网络热议。其专访视频被中共当局全网封杀。此段视频节选是高志凯回答主持人的提问：中国人是否有言论自由与批评习近平和中国政府的权利？]]
+
[[File:中国有言论自由吗？你敢批评习近平和中国政府吗？.mp4 ‎‎|thumb|500px|center|2024年8月10日半岛电视台（AL Jazeera）”主持人麦迪哈森 （Mehdi Hasan）对邓小平前翻译官，现任中国与全球化智库副主任[[高志凯]]（Victor Gao）进行的专访，题为《习近平领导下的中国正在走上战争之路吗？》<ref>[https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/hx-gao-zhikai-ai-jazeera-08122024073910.html 自由亚洲电台：邓小平原翻译高志凯接受外媒专访 回避敏感问题]</ref>节目上两人就习近平的[[独裁者|独裁]]、中国的部长们的失踪及其对异见人士的打压，包括[[台湾]]，[[新疆]]，[[西藏]]的[[人权]]等问题展开了激烈的辩论，期间，高志凯因丑态频出引发网络热议。其专访视频被中共当局全网封杀。此段视频节选是高志凯回答主持人的提问：中国人是否有言论自由与批评习近平和中国政府的权利？]]
  
 
==中国高强度压制言论自由==
 
==中国高强度压制言论自由==

2024年8月13日 (二) 06:33的版本

图片来自中国社交媒体，作者不详

"言论自由"或"表达自由"是一个重要的民主原则，它保护个人或群体公开表达其观点的权利，无论这些观点是否受到主流社会的接受。这是民主社会中不可或缺的基本权利之一，因为它能促进信息的自由流通，鼓励公开的辩论，从而有助于形成有根据的公众意见和健康的民主决策。

“言论自由是一切权利之母”意思是说，在人类自由权利中，言论自由是第一自由，丧失言论自由，便意味着丧失所有自由[1]。言论自由是天赋人权，理应受到保护。合乎理性而不扰乱别人的言论是自由的，是不被约束的。自由体现人的价值，扼杀自由无异于对人类的精神的摧残。言论自由是一切自由的基础，失去言论的自由，可以说是没有了平等对话的机会，没有了获得其他自由的可能。

广义的言论自由，包括政治言论自由，商业性言论自由，艺术言论自由，学术言论自由，宗教言论自由等，但狭义的言论自由仅仅指政治言论自由，这也是言论自由的核心和灵魂，是最为重要、关系也最为重大的一种言论自由。在为自由而斗争的过程中，最令专制和极权的统治者感到心惊胆战的，莫过于“言论自由”。所谓“防民之口，甚于防川”，所谓“道路以目”，皆是由于威权阶级对言论自由的控制和限制所造成的。因为政治言论自由具有绝对性，这同时也意味着（或要求了）宪法和法律对言论自由的保护具有绝对性。

法国伟大的思想家托克维尔在其《论美国的民主》一书中提到，在言论自由（或者说新闻自由）领域，只存在两种情况，要么绝对自由，要么绝对奴役，而在这两个极端之间，是不存在任何中间状态的。背后的原因很简单，言论本身就是一种传播速度快，效率高，并且成本低的方式，它的这种特点第一决定了其在人类社会生活中的重要性和不可替代性，第二决定了它的不可被限性，只要留下了一丁点的空间，限制言论自由的“努力”都将付诸东流。 

拒绝言论，就是拒绝人类的探索。- Max Lerner [2]
2024年8月10日半岛电视台（AL Jazeera）”主持人麦迪哈森 （Mehdi Hasan）对邓小平前翻译官，现任中国与全球化智库副主任高志凯（Victor Gao）进行的专访，题为《习近平领导下的中国正在走上战争之路吗？》[3]节目上两人就习近平的独裁、中国的部长们的失踪及其对异见人士的打压，包括台湾，新疆，西藏的人权等问题展开了激烈的辩论，期间，高志凯因丑态频出引发网络热议。其专访视频被中共当局全网封杀。此段视频节选是高志凯回答主持人的提问：中国人是否有言论自由与批评习近平和中国政府的权利？

中国高强度压制言论自由

言论自由被普遍认为是至关重要的，但它并不是无限制的。大多数国家和地区的法律都禁止煽动暴力、散播仇恨言论、造谣诽谤他人、泄露国家机密等行为。

中国政府对言论自由在法律、技术手段、监控体系和宣传控制等多个层面进行了高强度压制：

  • 互联网审查与封锁： 中国政府通过技术手段对互联网进行审查和封锁，屏蔽一些国际社交媒体、新闻网站和其他被认为敏感的信息源。这使得中国公民难以访问境外信息，限制了言论自由。
  • 实名制和网络监控： 实名制要求互联网用户使用真实身份信息注册账户，这有助于政府追踪和监控个人的在线活动。此外，中国政府通过技术手段对互联网进行实时监控，以便察觉并制止敏感信息的传播。
  • 打压异议分子： 中国政府采取法律手段，对发表政治敏感言论或参与抗议活动的人进行打压。这可能包括逮捕、判刑以及其他形式的惩罚，以示警戒。
  • 审查和控制媒体： 政府对传统媒体进行广泛审查和控制，确保它们传播符合官方意愿的信息。对于新闻报道、社论和评论的审查，以及对记者的控制，都有助于确保媒体不传播可能对政府不利的言论。
言论自由5.png
言论自由6.jpg
  • 大数据分析： 中国政府使用大数据分析技术对公民的行为进行监控。这种手段有助于政府迅速发现并制止任何可能被视为敏感或不稳定的言论。
  • 法律体系： 中国有一系列法律规定，如《网络安全法》和《国家安全法》，对于不同类型的言论提出了限制。这些法规通常过于宽泛，使政府有权利根据需要对言论进行限制。

其它的限制言论自由的法律还包括：

  • 互联网管理法（1997年、2000年、2011年）： 互联网管理法规定了对互联网的监管措施，包括审查和封锁敏感信息、要求互联网服务提供商配合政府监管等。
  • 刑法修正案（九）（2015年）： 这一修正案增加了对涉及网络言论犯罪的惩罚力度，如造谣、传谣等行为，以及对使用互联网和其他信息技术犯罪的处罚。
  • 网络安全法（2016年）： 该法案规定了对网络安全的要求，包括网络运营者的实名制、对网络数据的存储和审查，以及对关键信息基础设施的特殊管理。
  • 国家安全法（2015年）： 该法案扩大了对国家安全的定义，包括宽泛的领域，如经济安全、文化安全等，这可能用于限制广泛范围的言论。
  • 新闻出版总署令（2016年）： 该令规定了对互联网新闻信息服务的审查和管理，要求新闻机构取得相应的许可证，加强对新闻内容的审查。
  • 社会信用体系建设相关法规： 虽然没有单一的法案，但中国政府正在建设社会信用体系，其中言论行为也可能成为评价个体社会信用的因素。

2023年中国在囚记者121人，世界最大记者监狱

2023年无国界记者组织发布了新的报告[4]，统计2023年全球共有779名记者入狱，刑期从1周到20年不等，其中547人将在狱中“度过新年”。而中国再次成为关押记者最多的国家，高达121人。

无国界记者组织自从2000年开始连续发布相关数据。他们表示，“只有当无国界记者组织确认记者的死亡或监禁与其新闻活动有关时，才将其列入名单”，并且名单上的人都会被进行核实。

中国数字时代编辑查阅历年数据[5]，并且结合另一家非政府组织保护记者委员会 (Committee to Protect Journalists) 的统计数据[6]， 发现，中国至少从2019年开始就成为全球关押记者最多的国家。

《中国新闻业大跃退》报告封面

然而，如果仅仅根据无国界记者一家机构的数据，从2016年开始，中国就超过了叙利亚，成为全世界最大的记者监狱并且一直持续到现在。造成这一结果的原因除了和中国当局逐年升级的新闻管控有关外，一个重要的原因就是对维吾尔记者的大肆逮捕。根据无国界记者在2021年发布的报告《中国新闻业大跃退》[7]，中国当局从2016年开始以“反恐”之名打压维吾尔人，报告发布的2021年，有“71名维吾尔记者身陷囹圄，占中国在押记者一半以上。”

此外，无国界记者还表示，在2023年除了这121名记者外，还有14名记者被关押了超过48小时，不过在年底之前已经被释放。

排在中国之后的国家分别是缅甸（69人）、白俄罗斯（39人）、伊朗（21人）和土耳其（5人）。

无国界记者秘书长克里斯托夫·德卢瓦尔 (Christophe Deloire) 表示，"顾名思义，每个被监禁的记者都是被阻止工作的记者。但是这也意味着一名记者在未来会受到恐吓 。数百名甚至数千名同事也会感到头顶上的威胁。因此，数百万人的新闻和信息权可能受到侵犯。在这些数据的背后是人间悲剧和政治报复。我向这些记者的勇气致敬，无论他们的性别，他们敢于冒着专制政府强加的危险，挺身而出。我感谢无国界记者组织的团队，特别是我们在130多个国家的记者，尽一切可能使他们获释。”

中国数字时代

中国数字空间

维基百科：言论自由

言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指公民可以按照个人意願表達意見和想法的法定政治權利，這些意見表達不用受任何人事前的審查及限制，也無需擔心後來受到政府或他人以行為報復。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及傳播資訊或者思想的實際行為。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。

言論自由的權利在過去直至今日都是通過博弈或爭取得來的，同時在任何國家通常也都會受到不同程度的限制，是有底線與邊界的，特別是破壞性的攻擊、粗俗的內容一般不會被社會容忍，例如在報章發表造謠誹謗、中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權和私隱等言論或者資訊的一系列涉嫌侵犯他人人权的行為會被禁止，而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。(维基百科言论自由)

参考资料

  1. ↑ 崔武：言论自由是一切权利之母
  2. ↑ *11名作家对言论审查的绝妙评论
  3. ↑ 自由亚洲电台：邓小平原翻译高志凯接受外媒专访 回避敏感问题
  4. ↑ 779 journalists were jailed in 2023, 547 will spend New Year’s Eve in prison
  5. ↑ 无国界记者历年数据
  6. ↑ Committee to Protect Journalists
  7. ↑ 无国界记者发表史无前例的​​调查报告：《中国新闻业大跃退》
取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=言论自由&oldid=149788”
Connect with us