个人工具
视图

“依法治国”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
(Text replacement - "'''{DATE}, by {AUTHOR}'''" to " ")
(Text replacement - "== [{PERMALINK} {TITLE}] ==" to " ")
第14行: 第14行:
  
 
<feed url="feed://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/依法治国/feed/" entries="10">
 
<feed url="feed://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/依法治国/feed/" entries="10">
== [{PERMALINK} {TITLE}] ==
+
 
   
 
   
 
</feed>
 
</feed>

2021年11月13日 (六) 11:24的版本

“六四”镇压之后,不仅意识形态破产,“老人政治”也沾满鲜血,中共面临新的政权合法性危机。1995年江泽民提出了“依法治国”的概念,1997年中共十五大报告正式将“依法治国”作为治国纲领,要把中国建设成“社会主义法治国家”。1999年,这个词被写进了中国宪法。

无论如何,依法治国成为尚方宝剑,有志之士假戏真做,普及法治观念成为媒体的重要任务,律师也说服底层蒙冤民众“依法维权”,法律学者则和经济学者一样,成为媒体明星。他们不仅普及法律知识,也传播司法独立的观念。各地法官、检察官则受到程度不同的职业培训,一些非政治性及非腐败的案件的审理达到了西方法治国家的水平。

但是,正是政治性案件及司法腐败让“依法治国”成为虚伪的口号。一些法官职业素养很高的地方如深圳、广州,发生了集体腐败大案。而一旦当事人被认为挑战政权权威,法律就成为政治迫害的工具。包括刘晓波、许志永、伊力哈木在内的许多案件,都写下了中国法治史上的黑暗篇章。来源

数字时代相关文章 China Digital Times Related Articles

<feed url="feed://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/依法治国/feed/" entries="10">


</feed>

更多依法治国文章


数字空间相关链接 China Digital Space Related Links