个人工具
视图

“依法治国”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
(Text replacement - "[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 在中国数字时代阅读更多【{{PAGENAME}}】相关的文章]" to "*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索:更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站:【{{PAGENAME}}】相关文章索引]")
(文本替换 - 替换“Category”为“分类”)
第39行: 第39行:
 
#############################################################################################
 
#############################################################################################
 
-->
 
-->
[[Category: 时政词汇]]
+
[[分类: 时政词汇]]

2023年8月7日 (一) 05:03的版本

“六四”镇压之后,不仅意识形态破产,“老人政治”也沾满鲜血,中共面临新的政权合法性危机。1995年江泽民提出了“依法治国”的概念,1997年中共十五大报告正式将“依法治国”作为治国纲领,要把中国建设成“社会主义法治国家”。1999年,这个词被写进了中国宪法。

无论如何,依法治国成为尚方宝剑,有志之士假戏真做,普及法治观念成为媒体的重要任务,律师也说服底层蒙冤民众“依法维权”,法律学者则和经济学者一样,成为媒体明星。他们不仅普及法律知识,也传播司法独立的观念。各地法官、检察官则受到程度不同的职业培训,一些非政治性及非腐败的案件的审理达到了西方法治国家的水平。

但是,正是政治性案件及司法腐败让“依法治国”成为虚伪的口号。一些法官职业素养很高的地方如深圳、广州,发生了集体腐败大案。而一旦当事人被认为挑战政权权威,法律就成为政治迫害的工具。包括刘晓波、许志永、伊力哈木在内的许多案件,都写下了中国法治史上的黑暗篇章。来源

中国数字时代相关文章

数字空间相关链接