“举国体制”的版本间的差异
来自China Digital Space
第2行: | 第2行: | ||
“举国体制”来源于中国体育的举国体制, 指的是以国家利益作为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施,集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事,在比赛中与他国竞争,争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。([http://baike.baidu.com/view/1097263.htm 百度百科链接]) | “举国体制”来源于中国体育的举国体制, 指的是以国家利益作为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施,集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事,在比赛中与他国竞争,争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。([http://baike.baidu.com/view/1097263.htm 百度百科链接]) | ||
− | + | 除了体育领域,中国在其他许多领域也采取了举国体制,这些领域包括科技和创新、教育、经济和产业、扶贫和农村发展、[[环境保护]]、文化和艺术等。 | |
许多学者对举国体制进行批评,认为在这种“全能主义政治”的举国体制下,国家垄断大部分稀缺资源并试图控制人们的观念,国家权力覆盖整个社会,个人高度依附于国家,民众被动员起来实现国家目标。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/672284.html 思想门户|萧冬连:“举国体制”的形成]</ref> | 许多学者对举国体制进行批评,认为在这种“全能主义政治”的举国体制下,国家垄断大部分稀缺资源并试图控制人们的观念,国家权力覆盖整个社会,个人高度依附于国家,民众被动员起来实现国家目标。<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/672284.html 思想门户|萧冬连:“举国体制”的形成]</ref> | ||
− | + | 学者[[张鸣]]批评道:<ref>[https://chinadigitaltimes.net/chinese/127783.html 张鸣:也说说中国的举国体制]</ref> | |
− | <blockquote> | + | <blockquote>“无论科研还是体育,举国体制带来的只是表面的繁荣,体育无从推动全民的运动水平,提高国民的身体素质,变成了昂贵的“金牌战略”。科研则更是表面文章,发表量可以上去,但科研的水准却在下降,严重缺乏原创性的成果。至于垄断性[[国有企业|国企]]的举国体制,就更不用说了,它所积累的巨大财富,正在被民怨沸腾而导致[[维稳]]成本所抵消,还让执政者落下恶名。”</blockquote> |
具体来讲,举国体制有以下一些弊端: | 具体来讲,举国体制有以下一些弊端: | ||
第18行: | 第18行: | ||
* 资源分配不均: 在举国体制下,资源往往会集中在少数重点领域或地区,导致其他领域或地区的发展受限,可能加剧地区间的不平衡。 | * 资源分配不均: 在举国体制下,资源往往会集中在少数重点领域或地区,导致其他领域或地区的发展受限,可能加剧地区间的不平衡。 | ||
− | * | + | * [[官僚主义]]和效率低下: 集中式体制可能导致机构官僚主义,决策流程复杂,效率降低,可能阻碍了快速响应和问题解决。 |
* 缺乏多样性和灵活性: 集中式体制可能限制了不同利益和观点的表达,也限制了多样性和灵活性的发展。 | * 缺乏多样性和灵活性: 集中式体制可能限制了不同利益和观点的表达,也限制了多样性和灵活性的发展。 | ||
− | * | + | * [[权力滥用]]风险: 集中权力的体制容易导致权力滥用的风险,可能造成不公平、[[贪污腐败|腐败]]和权力垄断。 |
− | * 个人权益受损: | + | * 个人权益受损: 在某些情况下,集中式体制可能忽视[[公民权益|个人权益]]、[[自由]]和[[隐私权|隐私]],强调国家或集体利益。 |
− | * 难以应对复杂性: 在快速变化和复杂情况下,集中式体制可能难以灵活应对,因为决策需要经过一系列层级和程序。 | + | * 难以应对复杂性: 在快速变化和复杂情况下,集中式体制可能难以灵活应对,因为决策需要经过一系列层级和程序。 |
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === |
2024年7月28日 (日) 19:05的版本
“举国体制”来源于中国体育的举国体制, 指的是以国家利益作为最高目标,国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量,国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施,集中选拨、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事,在比赛中与他国竞争,争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。(百度百科链接)
除了体育领域,中国在其他许多领域也采取了举国体制,这些领域包括科技和创新、教育、经济和产业、扶贫和农村发展、环境保护、文化和艺术等。
许多学者对举国体制进行批评,认为在这种“全能主义政治”的举国体制下,国家垄断大部分稀缺资源并试图控制人们的观念,国家权力覆盖整个社会,个人高度依附于国家,民众被动员起来实现国家目标。[1]
“无论科研还是体育,举国体制带来的只是表面的繁荣,体育无从推动全民的运动水平,提高国民的身体素质,变成了昂贵的“金牌战略”。科研则更是表面文章,发表量可以上去,但科研的水准却在下降,严重缺乏原创性的成果。至于垄断性国企的举国体制,就更不用说了,它所积累的巨大财富,正在被民怨沸腾而导致维稳成本所抵消,还让执政者落下恶名。”
具体来讲,举国体制有以下一些弊端:
- 集中权力: 举国体制通常会集中权力在中央政府或核心机构手中,这可能导致决策过于集中,缺乏地方和基层的灵活性和自主性。
- 创新不足: 集中式的体制可能限制了创新的空间,因为决策往往由上层指导,难以充分考虑各地的特殊情况和创新想法。
- 资源分配不均: 在举国体制下,资源往往会集中在少数重点领域或地区,导致其他领域或地区的发展受限,可能加剧地区间的不平衡。
- 官僚主义和效率低下: 集中式体制可能导致机构官僚主义,决策流程复杂,效率降低,可能阻碍了快速响应和问题解决。
- 缺乏多样性和灵活性: 集中式体制可能限制了不同利益和观点的表达,也限制了多样性和灵活性的发展。
- 难以应对复杂性: 在快速变化和复杂情况下,集中式体制可能难以灵活应对,因为决策需要经过一系列层级和程序。
中国数字时代
- 黄健翔:为什么要反对举国体制的体育体系?
- 【真理部】举国体制
- 【404文库】起点财经plus2 | 防止“举国体制”被强化
- 思想门户|萧冬连:“举国体制”的形成
- 谷歌搜索:更多 CDT【举国体制】相关文章
- CDT 网站:【举国体制】相关文章索引