“学术造假”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第9行： | 第9行： | ||
* 篡改（Falsification） | * 篡改（Falsification） | ||
| − | + | 修改或删减实验数据，使结果符合预期。改动图表、统计、时间线等来“美化”研究。 | |
| − | + | * 抄袭（Plagiarism） | |
| − | + | 抄袭他人文字、观点、图表、研究方法等，而不注明来源。包括“自我抄袭”（重复发表自己的论文内容）。 | |
| − | + | * 一稿多投 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 一稿多投 | ||
将同一论文或成果提交给多个期刊、会议，谋求重复发表。 | 将同一论文或成果提交给多个期刊、会议，谋求重复发表。 | ||
| − | 论文代写/代投 | + | * 论文代写/代投 |
雇人代写学术论文、报告，或请他人代为投稿、署名。 | 雇人代写学术论文、报告，或请他人代为投稿、署名。 | ||
| − | 署名造假 | + | * 署名造假 |
| − | + | 不实际参与研究却挂名作者，或排除真正贡献者。学术圈称这类“人情作者”为“挂名党”。 | |
| − | + | * 虚构引用 | |
| − | |||
| − | 虚构引用 | ||
引用不存在的论文或资料，制造“学术背景”。 | 引用不存在的论文或资料，制造“学术背景”。 | ||
| − | 同行评审造假 | + | * 同行评审造假 |
在审稿过程中通过伪造邮箱、自评等手段操纵结果。 | 在审稿过程中通过伪造邮箱、自评等手段操纵结果。 | ||
| + | |||
<embedvideo service="youtube"> https://youtu.be/ZlB-QC7XFoE?si=pekayHTsRYzvK-e6</embedvideo> | <embedvideo service="youtube"> https://youtu.be/ZlB-QC7XFoE?si=pekayHTsRYzvK-e6</embedvideo> | ||
| − | |||
=== 中国数字时代 === | === 中国数字时代 === | ||
2025年5月12日 (一) 18:44的版本
学术造假，也称为学术不端行为，指的是在学术研究、写作、发表、评审等过程中，为了获取不正当的学术成果或名誉，故意违反学术规范与诚信原则的行为。
常见的学术造假类型
- 伪造（Fabrication）
虚构不存在的实验数据、调查结果或案例。如：根本没做实验，却写出“成果”。
- 篡改（Falsification）
修改或删减实验数据，使结果符合预期。改动图表、统计、时间线等来“美化”研究。
- 抄袭（Plagiarism）
抄袭他人文字、观点、图表、研究方法等，而不注明来源。包括“自我抄袭”（重复发表自己的论文内容）。
- 一稿多投
将同一论文或成果提交给多个期刊、会议，谋求重复发表。
- 论文代写/代投
雇人代写学术论文、报告，或请他人代为投稿、署名。
- 署名造假
不实际参与研究却挂名作者，或排除真正贡献者。学术圈称这类“人情作者”为“挂名党”。
- 虚构引用
引用不存在的论文或资料，制造“学术背景”。
- 同行评审造假
在审稿过程中通过伪造邮箱、自评等手段操纵结果。
中国数字时代
- 智识漂流｜“55名男性子宫肌瘤患者”，如何瞒过协和院士？
- 智识漂流｜协和孙主任投诉我了：“男性子宫肌瘤患者”主编无责
- 【立此存照】南方都市报｜任上落马的北京最年轻副市长被“双开”，骗取经济学博士学位
- 凤凰WEEKLY｜11人联名举报，又一个“学术土皇帝”倒台
- 城市的地得｜华农11勇士的呐喊：从学术民工到学术奴隶
- 生活鹅｜中山二院疑似多名学生集体患癌
- 知识分子｜学术欺凌在中国，一种隐秘的存在
- 南方周末 | 饶毅“举报信”背后：学术科研造假的冰山一角
- CDT搜索：更多和【学术造假】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【学术造假】相关文章
