“键盘侠”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第1行： | 第1行： | ||
| + | 在中国受到严格审查和监管的公共网络空间中，“键盘侠”不仅是缺乏教养或攻击性强的人，他们更是被审查制度筛选和塑造出来的群体，他们要么是[[极端民族主义|极端的民族主义]]卫道士，要么是将愤怒和道德批判发泄到最安全、最脆弱目标上的人。具体而言，“键盘侠”是表现出以下两种极端化倾向的网民： | ||
| + | |||
[[File:keyboardman.jpg|300px|thumb|right|变态辣椒作品”键盘侠”]] | [[File:keyboardman.jpg|300px|thumb|right|变态辣椒作品”键盘侠”]] | ||
| − | + | ==第一种：“爱国/[[民族主义]]”的卫道士（“[[自干五]]”或“[[小粉红|粉红]]”）== | |
| + | 这类“键盘侠”将网络视为维护国家和政府形象的战场，其行为特征是： | ||
| + | |||
| + | * [[政治正确]]高于一切：他们将“[[爱国主义|爱国]]”、“[[民族利益]]”作为判断一切是非的最高标准，对任何涉及国家、政府或[[主流意识形态]]的批评或负面新闻，都进行毫不留情的攻击和围剿。 | ||
| + | |||
| + | * 对外强硬，对内顺从：对国际事件或与外国的争议表现出极度激进、排外和[[沙文主义]]的言论，要求采取强硬手段；但对国内的社会问题和批评声音，则采取否认、洗白或维护的态度。 | ||
| + | |||
| + | * 举报与审查的推助者： 他们不仅自己发表攻击性言论，还经常组织或参与对[[异议人士|异议言论]]和用户的举报，实质上是帮助政府或平台执行审查和清理异见声音。 | ||
| + | |||
| + | ==第二种：对[[弱势群体]]的道德苛责者== | ||
| + | 这类“键盘侠”行为与国际定义有相似之处，但在中国语境下，他们往往利用官方叙事或主流价值观来施加压力： | ||
| + | |||
| + | * 缺乏同理心的批判：对社会热点事件中的受害者或弱势群体进行苛刻的“受害者有罪论”或道德审判，缺乏对制度、权力或复杂社会背景的反思。 | ||
| + | |||
| + | * 只论情绪不论事实：在热点事件中，不关注新闻背后的事实和调查，只根据情绪或被筛选的信息，快速站队并发表绝对化、情绪化的攻击性评论。 | ||
| + | |||
| + | * 匿名与现实的脱节：在实名制和高压审查下，他们仍能保持言辞的极端性，同时在现实中对社会问题采取犬儒或冷漠的态度。 | ||
| + | |||
| + | ==封闭环境对“键盘侠”现象的影响== | ||
| + | 封闭的网络环境和实名制（由[[手机实名制]]支持）深刻地塑造了中国“键盘侠”的行为模式： | ||
| + | |||
| + | * 政治风险的转移：由于政府对批评声音的严格审查和高压，使得“批评政府”的言论风险极高。因此，大量的网络攻击和情绪宣泄，往往转向了安全的目标（如[[弱势群体]]、外国、或[[不符合主流叙事]]的人）。 | ||
| + | |||
| + | * 体制的“打手”：官方鼓励或纵容[[民族主义]]和爱国情绪的表达，这使得第一种“键盘侠”群体（“[[小粉红|粉红]]”）获得了安全和影响力，甚至成为执行[[软性审查]]的“数字打手”。 | ||
| + | |||
| + | * 压抑的爆发：现实社会中的压力、不公以及缺乏有效的公共参与渠道，使得网络成为情绪发泄的唯一出口。但在严格的限制下，这种发泄也只能通过攻击安全的目标来完成。 | ||
| − | === | + | === 中国数字时代=== |
<!-- | <!-- | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
| 第16行： | 第43行： | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
| − | === | + | === 中国数字空间 === |
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| 第28行： | 第55行： | ||
--> | --> | ||
[[分类:话语馆]] | [[分类:话语馆]] | ||
| + | __NOTOC__ | ||
2025年12月10日 (三) 21:03的版本
在中国受到严格审查和监管的公共网络空间中，“键盘侠”不仅是缺乏教养或攻击性强的人，他们更是被审查制度筛选和塑造出来的群体，他们要么是极端的民族主义卫道士，要么是将愤怒和道德批判发泄到最安全、最脆弱目标上的人。具体而言，“键盘侠”是表现出以下两种极端化倾向的网民：
第一种：“爱国/民族主义”的卫道士（“自干五”或“粉红”）
这类“键盘侠”将网络视为维护国家和政府形象的战场，其行为特征是：
- 对外强硬，对内顺从：对国际事件或与外国的争议表现出极度激进、排外和沙文主义的言论，要求采取强硬手段；但对国内的社会问题和批评声音，则采取否认、洗白或维护的态度。
- 举报与审查的推助者： 他们不仅自己发表攻击性言论，还经常组织或参与对异议言论和用户的举报，实质上是帮助政府或平台执行审查和清理异见声音。
第二种：对弱势群体的道德苛责者
这类“键盘侠”行为与国际定义有相似之处，但在中国语境下，他们往往利用官方叙事或主流价值观来施加压力：
- 缺乏同理心的批判：对社会热点事件中的受害者或弱势群体进行苛刻的“受害者有罪论”或道德审判，缺乏对制度、权力或复杂社会背景的反思。
- 只论情绪不论事实：在热点事件中，不关注新闻背后的事实和调查，只根据情绪或被筛选的信息，快速站队并发表绝对化、情绪化的攻击性评论。
- 匿名与现实的脱节：在实名制和高压审查下，他们仍能保持言辞的极端性，同时在现实中对社会问题采取犬儒或冷漠的态度。
封闭环境对“键盘侠”现象的影响
封闭的网络环境和实名制（由手机实名制支持）深刻地塑造了中国“键盘侠”的行为模式：
- 压抑的爆发：现实社会中的压力、不公以及缺乏有效的公共参与渠道，使得网络成为情绪发泄的唯一出口。但在严格的限制下，这种发泄也只能通过攻击安全的目标来完成。
中国数字时代
- 【异闻观止】五毛们有了新称号——“红色键盘侠”
- 【网络民议】中国人民感情被伤害的频率远高于性生活
- 宇宙弦音｜新时代网络流行语：急了，孝，典中典、赢麻了
- 谷歌搜索：更多 CDT【键盘侠】相关文章
- CDT 网站：【键盘侠】相关文章索引
