“严打”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第91行： | 第91行： | ||
--> | --> | ||
[[分类: 时政词汇]][[分类: 数字威权主义]] | [[分类: 时政词汇]][[分类: 数字威权主义]] | ||
| + | __NOTOC__ | ||
2026年1月21日 (三) 21:12的最新版本
“严打”是“严厉打击刑事犯罪活动”的简称，指政府对某些犯罪行为进行严密打击和高压治理。它不是一个常规的法律术语，而是一种由高层发动的、周期性的、群众运动式的司法行动。这类政策通常包括加强执法力度、严厉惩治犯罪分子、提高犯罪的处罚力度等措施。
在“严打”期间，法律的执行逻辑会发生根本性转变，核心方针是：“从重、从快、严厉打击”。
1. “严打”的历史与现状
自改革开放以来，中国共进行过四次大规模的全国性“严打”：
- 1996年： 针对车匪路霸、暴力犯罪和涉黑组织。
- 2001年： 针对黑恶势力、恐怖活动及严重暴力犯罪。
- 2010年： 针对校园安全、极端暴力事件。
2. “严打”的核心特征
在“严打”期间，司法实践会偏离常规流程，呈现以下特点：
- 从重： 在法律规定的量刑幅度内取上限。例如，平时可能判5年的行为，在严打期间可能判10年甚至死刑。
- 从快： 缩短侦查、起诉和审判的周期，有时甚至在几天内完成从抓捕到宣判的全过程。
- 政治动员： 这不仅是警察的事，而是全社会的政治任务。街道办、居委会和单位都会配合，通过举报和摸排来锁定目标。
- 捕杀权下放： 在1983年，死刑的复核权被下放到省级高级法院，极大地提高了执行效率，但也造成了大量冤假错案。
3. “严打”与“高风险个体”的关联
“严打”时期是产生“高风险个体”的高峰期。
- 标签扩大化： 在严打期间，原本属于道德范畴或轻微违法的行为（如组织地下舞会、小偷小摸）会被贴上“流氓团伙”或“黑恶势力”的标签，使个体被永久性地列入监控名单。
- 预防性收容： 在现代的“专项行动”中，许多被认为有“上访”倾向或“社会不满”的个体，会在严打气氛下被以“寻衅滋事”等名义进行预防性拘留。
4. 评价与争议
- 支持者认为： “严打”能迅速震慑犯罪，给普通民众带来立竿见影的安全感，特别是在治安失控的特殊历史时期。
