“入关学”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "'''{DATE}, by {AUTHOR}'''" to " "） |
小 （Text replacement - "== [{PERMALINK} {TITLE}] ==" to " "） |
||
| 第17行： | 第17行： | ||
<feed url="https://chinadigitaltimes.net/chinese/search/入关学/feed/rss2/" entries="5"> | <feed url="https://chinadigitaltimes.net/chinese/search/入关学/feed/rss2/" entries="5"> | ||
| − | + | ||
</feed> | </feed> | ||
2021年11月13日 (六) 11:25的版本
入关，据称是知乎用户“山高县”所创理论，理论的主要内涵是以中国当年的清军入关类比目前的中美，并认为现在的美国就是当年大明，现在的中国就是当年的后金。认为中国取代美国成为全球领导者的过程可以用清军入关的过程来类比。（来自知乎）
1.入关是女真团结的唯一途径，是女真求活的唯一选择，是女真崛起的唯一道路。2. 扫帚不到，灰尘不会自己走掉。大明再烂，没有女真步步紧逼，一时半会儿也完不了。3.蹲鹰和挖参固然能挣一些钱，然而改变不了摸鱼是绝大多数女真年轻人唯一出路的现实。4. 摸鱼的命，不要操天朝的心。靠蹲鹰挖参和摸鱼，不仅买不来洪承畴，连范文程都买不来。5.与其在关外吃敕书，不如到京城印敕书。6.没了大明的敕书，女真也没饿死。7. 靠同胞之情，同种之谊，既不可能让叶赫归顺，也不可能让朝鲜归降。8. 在赫图阿拉再怎么读半吊子圣贤书，也改变不了摸鱼的现实。9. 入关前不要搬着圣贤书胡思乱想，入关后自有正统儒学大师为我所用。 —— 山高县 [1]
如果说“加速主义”的信徒主要是中文话语场中的自由派及对当局持批判态度的人士，那么“入关论”的簇拥者几乎处于坐标轴的完全另一侧。2019年12月，当他看到问答网站“知乎”上的一个提问“中国人从明亡的历史中学到过哪些历史教训”时，他写下了短短三百字的评论，获得了超过四千个“赞”。他的这段回答被网友们称为“入关学”的开山之作。明王朝曾统治中国近300年。17世纪，位于现在中国东北部的少数部族建州女真崛起，最终越过距离北京不远的长城隘口山海关，占领中原，建立清朝。山高县在回答中类比道，美国就像当年看似强大、拥有霸权的明朝，而中国便是还未“入关”时被剥削和压迫的建州女真，与其委曲求全，不如站起来推翻明朝的朝贡体系，建立自己的世界秩序。“入关前不要搬着圣贤书胡思乱想，入关后自有儒学大师为我所用”，山高县在他的理论最后自豪地写道，翻译过来便是“中国超越美国不能靠照搬美国人倡导的价值观，等中国人建立自己的世界秩序后，自然可以发扬自己的价值观。”“山高县”所创造的“入关学”，在某种程度上迎合了中国现今的“战狼派”叙事风格。过去几年，中国放弃了此前低调的外交策略，开始提倡“大国外交”，主张在国际社会推广“中国方案”，有别于建立在传统西方权力构架上的国际体系。但由于在多个争议问题上对西方持强硬态度，习近平当局的外交政策被很多观察家称为“战狼”外交。与“加速主义”者面临审查的命运截然不同，“入关学”在社交媒体上，畅通无阻获得快速传播。在知乎上，有关“入关学”的提问与回答在近七个月的时间里就超过了两万条，而在微博上，这一话题有近180万人阅读。与中国官方有密切联系的左派新闻网站“观察者网”也对其进行了介绍。在一些讲述时政与历史的影片中，时常可以看到网友们发布带有“入关”二字的弹幕，表达他们对于中国崛起的期盼与自豪。在中美两国在多个领域陷入紧张对峙时，“入关论”引发了很多中国网友的共鸣。一名赞同该理论的微博网友写道：“说得好！不入关你就永远只是蛮夷，做得再好人家也会挑你的毛病”。 [2]
参考资料
数字时代相关文章 China Digital Times Related Articles
<feed url="https://chinadigitaltimes.net/chinese/search/入关学/feed/rss2/" entries="5">
</feed>
