“探索性错误”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "</feed>" to " "） |
小 （Text replacement - "<feed url=(.*)>" to " "） |
||
| 第3行： | 第3行： | ||
2014年9月22日，中国社会科学网发表了一篇题为《对“三年困难时期”人口非正常死亡问题的若干解析》的评论文章，并得到了包括人民网、新华网等各大官媒网站的转载。该文作者北原称“某些西方敌对势力”反复炒作并夸大中国三年大饥荒的死亡人数，企图“动摇和否定”中共的执政合法性。文章中备受争议的最大焦点，是北原将三年大饥荒称作“中国共产党在探索建设社会主义道路过程中所犯的错误”，是“一种探索性质的错误”。这种对三年大饥荒轻描淡写的做法迅速引来大量网民的围观，许多人对此表达了不满和愤怒之情。 | 2014年9月22日，中国社会科学网发表了一篇题为《对“三年困难时期”人口非正常死亡问题的若干解析》的评论文章，并得到了包括人民网、新华网等各大官媒网站的转载。该文作者北原称“某些西方敌对势力”反复炒作并夸大中国三年大饥荒的死亡人数，企图“动摇和否定”中共的执政合法性。文章中备受争议的最大焦点，是北原将三年大饥荒称作“中国共产党在探索建设社会主义道路过程中所犯的错误”，是“一种探索性质的错误”。这种对三年大饥荒轻描淡写的做法迅速引来大量网民的围观，许多人对此表达了不满和愤怒之情。 | ||
| − | + | ||
2021年11月13日 (六) 12:27的版本
2014年9月22日，中国社会科学网发表了一篇题为《对“三年困难时期”人口非正常死亡问题的若干解析》的评论文章，并得到了包括人民网、新华网等各大官媒网站的转载。该文作者北原称“某些西方敌对势力”反复炒作并夸大中国三年大饥荒的死亡人数，企图“动摇和否定”中共的执政合法性。文章中备受争议的最大焦点，是北原将三年大饥荒称作“中国共产党在探索建设社会主义道路过程中所犯的错误”，是“一种探索性质的错误”。这种对三年大饥荒轻描淡写的做法迅速引来大量网民的围观，许多人对此表达了不满和愤怒之情。
相关阅读：【草泥马语】探索性错误
