事前预防
来自China Digital Space
从中国政府的监控与治理体系来看，“事前预防”（Pre-emptive Prevention）已不再是传统意义上的“防患于未然”，而演变为一种基于全量数据（Mass Data）和算法干预的主动管理模式。
在这种背景下，事前预防被定义为：在行为人产生明确动机或实施具体行动之前，通过对海量信息的实时关联与计算，提前识别、锁定并消弭潜在风险的闭环过程。实际上将“思想”和“倾向”视同“罪行”进行干预，这虽然极大地降低了物理犯罪率，但也模糊了正当公民权利与安全威胁之间的界限。
我们可以从以下四个核心维度来理解这一定义：
1. 定义的基础：从“线索侦查”到“数据画像”
传统预防依赖于具体举报或物理线索，而现代监控下的事前预防基于全量感知。
- 数字镜像： 政府通过打通公安、民政、金融、通信、交通等多部门数据库，为每个公民建立一个虚拟的“数字人格”。
- 预防逻辑： 预防不再是寻找“犯罪证据”，而是寻找“数据异常”。当一个人的行为序列（如近期搜索词、社交圈变动、异常转账）符合预设的风险模型时，预防机制便会自动启动。
2. 核心机制：算法驱动的“压力预警”
事前预防的本质是预测。政府通过算法将社会矛盾量化为可监控的指标：
- 阈值设定： 系统会设定各类“红色警戒线”。例如，在特定敏感节点（如重要会议期间），重点人员离开居住地 50 公里即触发预警。
- 情感分析： 监控系统不只看文字内容，还利用 NLP（自然语言处理）技术分析全网舆情的“升温速度”，在群体性不满情绪转化为线下行动前进行拦截。
3. 落地手段：非对称的“柔性压制”
定义中的“预防”往往通过以下非直接法律手段实现，旨在法律红线被触碰前解决问题：
- 技术性致残（Digital Immobilization）： 通过限制通讯账号权限、冻结支付手段、或改变健康码/信用分状态，使个体失去动员社会资源的能力。
- 空间阻断： 在风险点爆发前，通过电子围栏和大数据核验，阻止特定人群进入特定物理区域。
4. 预防的终极目标：零增长的“动态清零”
在这种监控视角下，事前预防的成功标准是：社会矛盾在进入公共视野之前就已在末梢消失。
- 去组织化： 预防任何非官方组织的萌芽，将矛盾个体化、碎片化。
- 心理威慑： 当社会成员意识到“系统比我更了解我的意图”时，会产生强大的自我审查心理，从而达到最低成本的预防——自发性顺从。
中国数字时代
- 爱思想｜孙立平：中国的维稳模式，实际上是一种可以逐级复制的作恶授权
- 【CDT报告汇】从“数字利维坦”到“AI高墙”，中国维稳体制走向“人工智能化”（外二篇）
- CDT 中与本词条相关的文章
- CDT搜索：更多和【事前预防】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【事前预防】相关文章
