Personal tools
Views

Difference between revisions of "合法性话语"

From China Digital Space

Jump to: navigation, search
Line 1: Line 1:
 
又叫:“[[主流话语]]”。
 
又叫:“[[主流话语]]”。
  
在中国,政治局和安全机构以及宣传机构是“稳定”“国家利益”的主要叙述者, 控制着对“颠覆”“国家秘密”“敌对势力”定义的解释权”。
+
在中国,[[政治局]]和[[安全部|安全机构]]以及[[中宣部|宣传机构]]是“[[稳定]]”“[[国家利益]]”的主要叙述者, 控制着对“[[颠覆]]”“[[国家秘密]]”“[[敌对势力]]”定义的解释权”。
  
中宣部的话语资源和安全机构的镇压资源相互利用, 管理网络(删帖,封站)则需要有话语资源为其“ 正当性”正名。
+
中宣部的话语资源和安全机构的镇压资源相互利用, 管理网络([[删帖]],封站)则需要有话语资源为其“ [[正当性]]”正名。
  
只要意识到自己所理解和认识的中宣部,央视,《环球时报》透过“合法性话语”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
+
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
  
譬如, 《环球时报》如何利用和操纵 一定的话语, 去确立自己的政治议程或实现一定的政策意图和目标。包括他们如何通过话语建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱)。
+
譬如, 《[[环球时报]]》如何利用和操纵 一定的话语, 去确立自己的政治议程或实现一定的政策意图和目标。包括他们如何通过话语建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱)。
  
  

Revision as of 18:39, 21 December 2015

又叫:“主流话语”。

在中国,政治局安全机构以及宣传机构是“稳定”“国家利益”的主要叙述者, 控制着对“颠覆”“国家秘密”“敌对势力”定义的解释权”。

中宣部的话语资源和安全机构的镇压资源相互利用, 管理网络(删帖,封站)则需要有话语资源为其“ 正当性”正名。

只要意识到自己所理解和认识的中宣部央视,《环球时报》透过“合法性话语”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。

譬如, 《环球时报》如何利用和操纵 一定的话语, 去确立自己的政治议程或实现一定的政策意图和目标。包括他们如何通过话语建构“威胁”(美国)和“危机”(遏制中国,包围中国,中国会分裂,陷入内乱)。


相关链接