“未审先判”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "<feed url=(.*)>" to " "） |
|||
| （未显示2个用户的6个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | + | "未审先判"是一个法律术语，主要用来描述一种在正式审判程序开始之前就对案件做出判断或结论的行为。这个概念是基于公平审判的原则，即每个人都有权利在法庭上为自己辩护，每个案件都应在审判过程中依法进行。 | |
| − | + | ||
| − | + | "未审先判"可能在多种情况下发生，例如媒体过早地发布有关案件的结论性报道，或者公众人物、政府官员或执法机构在没有足够证据的情况下对嫌疑人做出判断。这样的行为可能会损害被告人的声誉，影响公众对案件的看法，甚至可能影响到审判结果。& | |
| − | |||
| − | |||
<!-- | <!-- | ||
| 第18行： | 第16行： | ||
| − | + | ||
<!-- | <!-- | ||
| 第26行： | 第24行： | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
--> | --> | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/670891.html 【CDT周报】第35期：这个诉讼过程所带来的意义，已经远远超出判决结果] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/404809.html 东网｜傅桓：说好的“境外敌对势力”呢？] | ||
| + | *[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引] | ||
| − | === 数字空间相关链接 | + | === 数字空间相关链接 === |
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
2023年5月18日 (四) 21:29的最新版本
"未审先判"是一个法律术语，主要用来描述一种在正式审判程序开始之前就对案件做出判断或结论的行为。这个概念是基于公平审判的原则，即每个人都有权利在法庭上为自己辩护，每个案件都应在审判过程中依法进行。
"未审先判"可能在多种情况下发生，例如媒体过早地发布有关案件的结论性报道，或者公众人物、政府官员或执法机构在没有足够证据的情况下对嫌疑人做出判断。这样的行为可能会损害被告人的声誉，影响公众对案件的看法，甚至可能影响到审判结果。&
