将不讲政治的律师杨某某绳之以法
司法要讲政治。这是一项基本国策。因此，律师也不能只知道法律却不讲政治。对杨某某朱某某那样不讲政治的律师，必须绳之以法。近来，围绕重庆樊某某被判死刑的案子，杨某某朱某某两个律师麻烦不断，竟然为这个被判死刑的罪犯跑到最高法院去申请复核。
晕哦。重庆当地法院已经判了死刑的案子，难道还会错？这样的案子还非要到最高法院去搞什么复核，这不分明是给领导找麻烦嘛。你们虽然是樊某某的辩护律师，但也不能不站在法院的立场上和领导做对嘛。你们要复核，有什么理由？难道就凭你们说审讯樊某某使用了刑讯逼供的手段，于是证据就不能采信了？太荒唐了。
不刑讯，不逼供，犯罪嫌疑人能招供吗？刑讯逼供，古来如此。历史的经验证明，这是一个非常有效的侦查手段。当年，陕西那个麻蛋蛋，不给她上点手段，她能招供卖淫罪吗？人家还是处女呢。照样也招供了卖淫。可见这手段是何等的有效。河北还有个嫌疑人，手段一上，立即就承认了杀人罪。枪毙了。后来真的杀人犯被抓住，自己认罪了，才知道把人毙错了。
人当然是毙错了。但这个事例也从另一个方面证明了刑讯逼供迫使罪犯认罪方面，确实是一个十分高效的手段。像樊某某那样的罪犯，你不上这个手段，他能认罪？杨某某们借口2008年最高法院曾经下达过相关文件，禁止刑讯逼供，其中有要求各级法院对刑讯逼供取得的供词不予采信的句子，于是就想否定樊某某案证据的有效性。这也太天真了。
领导上是说过禁止刑讯逼供。但那是在当时，为了搞搞门面嘛。现在领导又赞成搞刑讯逼供了，难道就不可以？法院，是听你的，还是听领导的？朱某某自作聪明，以为按最高法院的有关规定，在死刑复核过程中，必须接见辩护律师，还应该对与辩护律师的会见进行录像。这会复核樊奇杭的死刑偏没有和他这个辩护律师面谈，直接就把樊某某给毙了。
哈哈。怎么样？是有个这个规定。但那个规定难道不是领导规定的？领导既然能做这样的规定，当然也就能改这样的规定。现在，领导不想有这个规定了。你管得着嘛。什么是法？什么是规定？领导说的话就是法。领导自己就是规定。亏你还是学法律的。呸，连权与法到底谁大都没搞懂。
杨某某律师实在太猖狂了，竟然发博客要求最高法的王院长引咎辞职。晕。是可忍孰不可忍。对杨某某这样只认法律，不讲政治的律师，必须给予严厉打击，必须绳之以法。有人担心找不到他们的罪名。这种担心是多余的。可以判他们盗窃罪嘛。拉到重庆去审，不怕他们不招供。要是嫌盗窃罪太轻，也可以判他们杀人罪。手段一上，就不信找不到他们杀人的证据。
当然，最好不要搞这些不着边际的罪名。那样，太便宜他们，对其他律师也没有个警示作用。所以，干脆就直接判他们这几个律师维护法律罪。这样证据也容易搞。搞一个十万人公判大会，按维护法律罪，判辩护律师统统死刑。看以后哪个律师还敢不讲政治。
