我早就说过，抹黑的手法有很多种，揭露私生活只是其中一种。

还有一种是隐秘的文字导向。其主要目的就是将被抹黑者导向非主流或不道德的境地。

比如说吧，说某个律师没有执业资格，意味着他可能不是律师。但实际情形，往往不过是没有通过年审而已。没有通过年审的优秀律师其实很多，最近几年尤其多。

就像昨晚人日新华喉舌联合署名发表的关于刘四新先生的文字，说他“具有法学背景”，而实际上，刘博士是北大刑法学博士，在浙大做过经济法博士后研究，另外，还是政法大学硕士，在美国也取得过国际法硕士学位。

如此高大上的学历背景，黄、邹两位喉舌自然不会涉及。一旦涉及，等于是为对方作正面宣传。

至于刘博士为“刑满释放人员”，其来龙去脉也不难搞清。实乃冲冠一怒为妻子，反被人诬陷而已。

但是一般读者哪里会管得了那么多？一看到“刑满释放”、“没有执业资格”等词汇，就认定此人不是“好人”（多么淳朴的二分法），会先入为主地。

对于高学历人士，抹黑手法当然无法从学历上着手。但是对于一些草根精英，则此招必用。如对于福建吴先生，则强调其“初中学历”。

“初中学历”是一种什么概念？等于只念完了九年制义务教育阶段的课程。一般读者很容易将此符号与他们所熟知的一些身边小混混等同起来。

大家回想一下，身边是否有一些同学初中毕业即跑出去“混社会”了？

“初中学历”意味着更多。比如脑子愚蠢，比如不思进取，比如无心学业，比如打架斗殴，比如偏离主流，比如渴望出人头地，比如也许不择手段……这类联想是无止境的。

一句话，在不露声色的号称“新闻真实”的叙述中，媒体已经将被抹黑对象导向了道德上充满瑕疵的境地。

只要花一点时间，这些抹黑手段是极易识别的。至于有人跟着央视、人日和新华起舞，附和或配合抹黑，则一来是信息被垄断之故，二来，也足可证明此人太懒脑子少根筋。

对这类人士，我的看法是如果你了解其心性，熟悉其一般为人，判断其属于临时性拎不清，则可以稍加解释一番；对那种明显恶意的傻逼或水军，则大可置之不理，或痛骂一顿了事。

当然，也许你更需要动动手指，转发一些你所确认的事实和真相。