法广｜北京知青博物馆开幕贺卫方批评把“文革罪恶变了伟业”
北京首家知青博物馆近日开幕。所谓知青，即在1968年在毛泽东的指示下，大批从城市下乡到农村的知识青年和学生，也是当年文化大革命的标志性行动之一。...
王伟光
风传媒｜笑蜀：该把中国社科院从薄熙来阴影下解救出来
网上看到一份举报材料， 举报对象即为当下红极一时的社科院院长王伟光，内容是其职称评定造假作弊。...
文化先锋｜朱大可：2014年度十大文化事件
1.近20名媒体人自杀病亡，形成90年代以来第二次死亡骨牌 2.北京文艺座谈会胜利召开，平芳受宠，本山失恃 3.大大麻麻呼声震耳欲聋，颂圣浪潮席卷民间...
【敏感词库】“站中”、“香港觉醒”等雨伞运动相关（续）10-8
香港＋抗议＋人大
umbrella revolution
撑起雨伞（详见：【歌曲分享】撑起雨伞）
雨遮革命
香港觉醒
敢想不敢说
站中
占领＋旺角
占领＋铜锣湾
包围＋政总
冲击＋政总
旺角集会
张秀贤
学生领袖（复测）
其他：
王光伟＋阶级斗争（详见：东网｜章文：伟光正遭“批斗”）
主习
王思想家 | 王伟光的“阶级斗争”只错了一半
王伟光的“阶级斗争”只错了一半 http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140929/bkncn-20140929000312527-0929_05411_001.html 中国社科院院长王伟光又出名了。 他的第一次出名，是一个月前的8月，发表言论说“我院不是自由撰稿人的松散联盟，决不能像大V公知”。在他用否定预期说“不是”之前，先得说“是”什么。这一点上，王伟光没有耍无赖去含糊其辞，而是去明确定义了——所谓“自由撰稿人”，就是不受任何政党领导、不受任何组织纪律限制、不受任何道德规范约束的“自由文人”或“文化个体户”。 他的这个定义完全是流氓定义，就是某些人的惯用伎俩：先扣一定帽子给你，然后说这顶帽子就是大粪。你都把那个概念说成“不受任何组织纪律限制、不受任何道德规范约束”了，那个概念当然不是好人了。 如果说王伟光一个月前的出名，是臭名昭著，那么，一个月后的今天，他的二次出名就比较复杂。他在《红旗文稿》上发表了一篇题为《坚持人民民主专政，并不输理》的文章，引爆舆论。 多数自由主义学者谴责王伟光“又搞阶级斗争为纲”。对此种指责，我不能赞同。我有限赞同王伟光，赞同的理由，不是什么“我坚决反对你的观点，但誓死捍卫你的言论自由”，那是不言而喻的，不用强调。我赞同王伟光，是赞同他的“阶级斗争”论。为什么不能提阶级斗争？难道中国目前不存在阶级区分，或是不存在阶级斗争？显然不是，目前中国的阶级分裂已经非常明显。权贵阶级和平民阶级，划分非常明显。而这两个阶级，已经严重对立，阶级斗争不是一触即发，而是已经非常激烈。平民仇恨官员，甚至仇恨所有富人，而权贵们也反过来仇恨穷人。这种明显的阶级对立，被某些人用“贫富差距”这个中性词汇给代替了，未免故意混淆。 所以，我坚决支持王伟光所说的“阶级斗争是主线索”。 有些自由派人士说“王伟光的阶级斗争论严重违背了邓小平理论”。首先，当今自由派真的拥护邓小平理论吗？我看不是。其次，他们为什么要用“违背邓小平理论”来批评王伟光呢？显然是“以彼之道，还彼其身”。这种扣帽子的做法，自以为聪明，却十分龌龊。真正的自由派人士，只尊重真理，决不会拿任何人得理论当圣旨，不需别人反对。 一些左派人士看不下去了，急忙出来为王伟光辩护：王伟光说阶级斗争是主线索，并未由此得出“阶级斗争为纲”的方法论。这种豪无逻辑的辩解，恐怕连王伟光也不敢认同，即便他狼狈不堪，想找个同盟军。 我对王伟光只是有限赞同，即赞同他提出的问题。但我反对他提出的解决问题的方法。王伟光提出的解决问题的方法，竟然是文革那一套人民民主转正什么的。所以，有人说，用70后的语言评价，王伟光就是脑子进屎了；,用90后、00后的语言评价，王伟光是穿越来的吧。这两个评价都很准确。 由此回溯到我对王伟光的赞同，看来也只是因为对“阶级斗争”有不同的理解。 我坚持认为：中国当今社会主要矛盾，是统治阶级与被统治阶级的矛盾，是权贵阶级与平民阶级的矛盾；这种矛盾是不可调和的，必须通过阶级斗争来解决。 中国很多好的词汇、中性词汇都被某些人给糟蹋了，除了上述“阶级斗争”，还有一个近似词汇就是“政治挂帅”。文革后，“政治挂帅”成了过街老鼠，臭得要命。 难道政治不是决定性、首要性因素吗？有人建议：民主后说，先有民生了再谈民主。我的回复是：没有民主，何来民生？我反复说：政治是空气，任何人无法逃避。 中国何曾有过真正的“阶级斗争”、“政治挂帅”？文革期间，阶级斗争和政治挂晒都被搞成了跟着伟大领袖批斗别人，那是奴才式的盲从，哪里是什么阶级斗争和政治挂帅。 既然那两个词汇已经被他们祸害了，已经让大众形成了思维定势，那么，我愿意把我所赞同的“阶级斗争”和“政治是空气”换个说法叫“新阶级斗争”、“新政治挂帅”。 链接：《没有我，祖国什么都不是！》
呦呦鹿鸣｜二驳中国社科院院长王伟光：先解释和薄熙来的关系
作者：呦呦鹿鸣；微信账号：youyouluming99 原文标题：二驳中国社科院院长王伟光：先解释和薄熙来的关系，再来谈阶级斗争 （第一道考题：试试看，你能从上图找出王院长和薄熙来么？） 昨天鹿鸣君写了《一驳中国社科院院长王伟光：两点大错当自知》。今天，二驳。 话说，王伟光院长还在《红旗文稿》中再发长文《坚持人民民主专政，并不输理》，掀起“王伟光旋风”。 文章很长很长，鹿鸣君择要摘取三段，大家感受一下：...
黎学文：新极权打响意识形态之战
近日，中国社科院院长王伟光在官方喉舌《红旗文稿》发表近万字长文《坚持人民民主专政，并不输理》，凤凰网等以《社科院院长：国内阶级斗争是不可能熄灭的》为题在首页转载，引发舆论极大关注，社交媒体一片嘲讽之声。 这已经不是这位正部级的院长第一次引起人关注，不久前，他就曾以「我院不是自由撰稿人联 盟，想写啥就写啥」言论为人侧目，如果说前次是针对社科院内部的恐吓性喊话，此次以学术的面目在中共喉舌重镇《红旗文稿》高弹人民专政理论，则是大张旗鼓 的亮剑，显示出新极权意欲打响意识形态之战，磨刀霍霍之势已经呼之欲出。 虽然凤凰网等媒体以凸显「阶级斗争」来做标题党，但浏览此文，会发现其核心意在强调「人 民民主专政」在当下的必要和必行。作者满篇引用马列国家学说和阶级斗争学说，在陈旧学术话语包装下，最后终於亮出了意识形态杀手锏：「人民民主专政是中国 特色社会主义须臾不可离开的法宝。今天，我们中国特色社会主义国家仍然处於马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道 路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不 可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。在这样的国际国内背景下，人民民主专政是万万不可取消的，必须坚持，必须巩固，必须强大。否则，不足以抵制 国外反动势力对我西化、分化、私有化、资本主义化的图谋，不足以压制国内敌对力量里应外合的破坏作用。必须建设强大的国防军，必须建设强大的公安政法力 量，以人民民主专政的力量保卫和平、保卫人民、保卫社会主义。」 看完这样的话会禁不住倒吸一口凉气，这样图穷匕首见的话语这些年倒还真是不多见，难怪网 民们惊呼「文革回潮」、「狼来了」，王部长高屋建瓴的重拾阶级斗争大棒，认为当下是「社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈 的时代」，重新激活曾长期套在中国人头上的「姓资姓社」的意识形态绞索，杀气腾腾的叫嚣「必须建设强大的国防军，必须建设强大的公安政法力量，以人民民主 专政的力量保卫和平、保卫人民、保卫社会主义」以对抗国内外敌对力量，一举改变邓小平时代「不争论」的实用主义表达，显示当下的意识形态飓风越刮越猛。 此文的当下出笼，在我看来并非偶然，并非这位文革中入党的学棍一时意气之作，了解中共文宣操作游戏的人应该清楚，这个王院长的檄文应是奉旨作业，是当下新极权发起意识形态战役，吹响意识形态进攻战的号角声。 纵观这30多年中共意识形态的变迁史，从邓时代的「猫论」、「不争论」到江的「三个代 表」、胡的「科学发展观」，总体而言是对毛时代的极左意识形态的撤退和应对性修复，没有过於强势的极左话语回潮，而在新极权的近两年时间内，在「中国梦」 的空洞表达下，意识形态杂交出一个怪胎变种，除了显见的民族主义、爱国主义的老玩意外，习多次高调讚扬孔子、复辟传统以及以专政利器扫黄抓嫖，配以央视曝 光明星丑事，意识形态在高压普世价值之外，形塑出新极权的独有特点，评论家莫之许曾有描述，作家宋石男新有概括：「庆丰帝是要打意识形态战争的。核心还是 专政意识形态，佐以民族、传统、伦理这三条柱石，外加中国梦，来填充旧意识形态破碎后的真空。」 这种三位一体的新极权意识形态可谓来势汹涌，它并非单兵突进，而是多种杂交，三位齐出，辅以专政机器，文攻武卫，彰显新极权的勃勃雄心，至於这勃勃雄心能亢奋多久，时间自然会给人答案。 镜像链接： 谷歌镜像 | 亚马逊镜像 相关日志 2014/09/27 — 呦呦鹿鸣：一驳中国社科院院长王伟光：两点大错当自知 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/27 — 重新崇儒尊孔？官媒光明网： 儒学古今谈——论习近平在纪念孔子诞辰2565周年国际学术研讨会暨国际儒学联合会第五届会员大会开幕会上的讲话 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/26 — 安生：一石激起千层浪 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/26 — 乔木：阶级斗争你死我活 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/25 — 80老人的路线斗争图景和寻衅滋事 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/24 — 安生：秋分之后 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/24 — 章文：敌对势力何其多！ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/23 — 赵楚：割喉与新正统化运动 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/23 — 警惕国家利益集团利用当代手段控制社会 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/09/19 — 边界：电视盒与视频APP为何让当局如临大敌？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
呦呦鹿鸣｜一驳中国社科院院长王伟光：两点大错当自知
王院长难道不知道么：马克思就是一个自由撰稿人。马克思的第一篇文字发表在《德累斯顿报》上，被他嘲讽的人权势很大，下令各报禁发他的这篇文字，《德累斯顿报》被勒令停刊。马克思转而给科隆一家报纸《莱茵报》撰文。到了伦敦后，没有工作的马克思又为《纽约论坛报》撰稿，虽然他经常抱怨《纽约论坛报》稿费还不够他订报用的，但他仍然一篇又一篇，坚持写了10年。
【异闻观止】社科院院长：人民民主专政是万万不可取消的
9月23日，《红旗文稿》刊发了社科院院长王伟光文章《坚持人民民主专政，并不输理》。文章称国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。在这样的国际国内背景下，人民民主专政是万万不可取消的，必须坚持，必须巩固，必须强大。 【编者按】全面深化改革必然涉及对中国特色社会主义制度的完善与发展问题。面对当下纷繁复杂的时代环境，不同阶层人群的诉求是有差异的，如何凝聚共识，如何推进我国国家治理体系和治理能力现代化，是目前需要厘清的问题之一。...
