维基

8月13日，针对维基百科创始人Jimmy Wales拒绝遵守中国审查的言论，“中国最佳新闻源”环球时报作出回应。环球时报发表的新闻兼评论引用复旦大学互联网专家沈逸的话说，互联网从来不是没有管制的，Wales的话意思是维基百科遵循绝对的自由，反对一切形式的内容管理。其对中国显得很强硬，而在欧美政府对其提出管制要求时，维基百科实际行动未必就像说的这么堂皇。 文章还提出，管制实际上并不是价值观问题，而是管理的标准问题。维基百科通过对中国喷口水贴标签，或许可以掩盖其拙劣的商业策略导致的失败，但无助于解决问题。 来源：奇客资讯 以下摘自华尔街日报报道： 8月9日，维基媒体国际大会第九届会议在香港召开，维基百科创办人卫詹美Jimmy Wales在接受港媒访问时又强调，中国政府将无法继续对网民进行资讯封锁，因“互联网会战胜审查”。他又批评内地网站百度百科抄袭维基内容、试图垄断中国网络市场的行为。 维基百科虽然是全球流量第六大的网站，但在中国却经常遭到当局封锁，敏感字眼例如刘晓波、艾未未等都被屏障，但卫詹美表示，网上没有刘晓波的名字，不代表中国网民不知道他的存在。卫詹美认为，中国是需要互联网的，尽管当局对一些网站进行封锁，但他仍对中国互联网的前景显得乐观，指中国政府很快会知道，只有自由讨论才可保持社会稳定，“互联网会战胜审查”。 他认为，中国无非想达到两个目的，“一是控制人民和政治资讯，二是保护主义”，妨碍自由竞争。不过，他说，“中国人是很聪明的，懂得分辨资讯的真假，在搜寻文章和资料时，大家亦会看文章的参考内源和可靠性……百度就是百度，维基就是维基”。 来自北京出席会议的一名维基人Filip表示，中国政府封锁网页情况严重，国家主席习近平上场后不见得有改善，如无法在维基百科搜寻达赖喇嘛；来自河北的Leo批评，中国“山寨”百科网站为所欲为，在维基发布资讯，迅速会被山寨版抄足，反映中国人公民意识甚低。 以下为环球时报评论选摘： 复旦大学国际政治系互联网研究专家沈逸12日对《环球时报》表示，互联网从来都不是没有管制的。维基百科创始人的讲话给人的印象是，维基百科遵循绝对的信息自由流动原则，反对一切形式的内容管理。但这可能只是理想化的表述，或许对来自中国政府的要求，维基百科立场强硬，但对美国国家安全机构，或者欧洲司法系统的要求，无论是删除词条还是透露信息，或者容忍政府删改词条，维基百科的实际行动恐怕就未必如此堂皇。 沈逸表示，实际上对互联网的管制不是价值问题，而是管理的标准和技术问题。现在需要的是建设性的讨论，协调与磋商，纯口水的贴标签或许可以掩盖商业市场策略拙劣引起的失败，但对互联网健康发展毫无积极意义。 猜你喜欢 屎报快把种子交出来 城管何以强 维稳鹅 连传家宝都抢 黑名单