作者：敏感词

经常写一些针砭时弊文章，总会得到这样那里的反驳，比如笔者讨论民主的文章，往往会招来一些质疑。

如“美国式民主不适合中国”“中国这样那样的问题是国情决定的”

这里笔者不试图从这个角度论证美国式民主适合不适合中国，笔者想从言论自由的角度来阐述问题。因为没有言论自由，就没有思想自由，就不会有独立思考，就不会产生大智慧。而只有分辨哪种制度真正保证了言论、思想的自由，那么他才是正确的。

毋庸质疑，中华民族数千年来是内耗严重的。

中华民族2000年的封建社会是严重内耗的

比如2000年来封建制度的建立与崩溃，每一个朝代建立的开始都会达到一个顶峰，然而每一个朝代的末端中华民族都被打回到原点。历史上中国每个朝代末期往往都会出现尸横遍野的人口灭杀的现象。下面是两千年来中国历史上几次人口大规模减员情况：

1）西汉末年混战

公元2年全国人口5959万，经过西汉末年的混战，到东汉初的公元57年，人口2100万。损失率65%。

2）三国鏖战

公元156年人口5007万，经过黄巾起义和三国混战，公元208年赤壁大战后的全国人口为140万，公元221年人口下降到90万；损失了98.3%。

3）西晋八王之乱

暂无数据

4）南北朝混战

公元311年，刘曜攻长安，关中地区的人口仅余1-2%。

北朝的齐代有2000万人，到北周时人口仅900万；南朝宋代有469万人，到南陈灭亡时只有200万人，损失率达60%。

5）隋朝役民

从公元611到628年18年间，兵变、民变和宫廷政变共136次，有50多位称帝称王者，均统兵15万以上，各据一方，相互混战。全国户数由890万减至290万，人口由公元606年4602万人，减到639年1235万，损失率73%。

6）安史之乱

公元755年有5292万人，到760年人口1699万。损失率68%。

7）黄巢起义

唐武宗（841-846年）时有496万户，后周世宗（955-960年）仅120万户，到宋初为200万户。损失率76%。

8）金、元灭两宋

1122年全国人口9347万，到元初1274年，人口887万。损失率高达91%。

9）元末混战

暂无数据。

10）明末混战

从李自成起义到吴三桂灭亡，混战五十四年。明末人口为一亿，到清世祖时全国人口只剩下1400万人了，锐减了80%多，损失人口8000多万。

11）清代的白莲教起义（1796-1805）

1786年人口3亿9110万人，起义失败后，人口为2亿7566万人，相互屠杀损失了1亿1千万人口。

12）太平天国起义

太平天国爆发（1851年）前夕中国人口4.3亿，太平天国失败（1863年）后，中国只有2.3亿人，一场农民战争使中国损失了2亿人[4000万人死于战争中]，到1911年全国人口才恢复到3.4亿人。

在中国2000年的内耗过程中，四川一省就分别遭遇蒙古帝国入侵和明末张献忠与清兵入侵几乎灭绝性的两次人口清洗。

中国的科学，经济、文化一样存在从高峰到低谷的内耗。

从科学、经济、文化的方面，中国在宋朝时期就已经遥遥领先世界了，而明郑和七次下西洋时期，其航海技术也是遥遥领先于世界。但最后怎么样了呢？每一次随着朝代的崩溃，一切都重归原点。很简单一次次都是内耗导致的。

关于中华民族的内耗，也可以从自华夏民族的自相残杀来佐证。

比如明崇祯杀袁崇焕自毁长城后，替清军入关打前锋的恰恰是吴三桂率领的关宁铁骑。

日本侵略中国，1945年日本无条件投降后，中国有逾200万伪军说法。根据统计，中国是唯一一个在第二次世界大战中伪军数量超过侵略军队数量的国家。

因为中华民族的善于内斗的原因，所以中国有“内战内行，外战外行”的说法。

可见无论是2000年的封建社会的内耗严重，抑或是现在中国举国体制的发展经济，都普遍存在严重的内耗。

当前的中国经济高速发展也是伴随严重内耗的

当前中国经济的发展显然是以房地产来拉动的，而房地产建设无非是拆了旧的建新的，一拆一建双倍的GDP就出来了。新建好的马路不久就会被开拉链。环境是先破坏后治理；教育则是应试教育下的大学毕业就失业；医疗，中国是滥用抗生素最严重的国家，是矿难死亡率最高的国家；户籍制度，土地制度，使春运成为世界最大规模的动物迁徙；一方面大力发展私家车，另一方面因为堵车而城市瘫痪；三公消费占财政收入的三分之一；日本曾经因为中国的煤炭便宜而买去填海；中国人在海外购买购买中国制造竟然比国内购买还要便宜。

等等等等，无不佐证当下的中国仍然是一个内耗严重的国家。

言论自由是中国民主进程中减少内耗的最佳手段

所以抛开个人私利，家庭私利，家族利益来谈的话，如何减少中华民族本身的内耗，才是对每一个生活在这片土地上中国人最有益的。所以我希望任何热爱这片土地的人不要轻易和谐我这篇文章。

为什么中华民族没有民主制度的原创，为什么中华民族在2000年的历史长河里徘徊而找不到出口，根本原因是2000年来的历朝历代，我们都遵守的是三纲五常，我们民族的精英都在做禁锢思想的工作。

没有言论充分放开的氛围，就没有思想的自由，当然也不会有大智慧的产生。而没有大智慧，我们当然看不到我们本身在内耗。我们能看到的是今天的中国—-经济的巨人思想的侏儒。

虽然现代文明创造了互联网，中国也因互联网有一个前所未有的思想言论平台而突飞猛进。但阉割思想的传统在有着专制传统的中国，精英们却从却未停止过。我们现在有了制度上对的媒体的国家垄断，发贴时有了“敏感词”，有了所谓“和谐”的手段，有了“五毛党”，有了跨省的追捕，有了“绝对正确”占领的“真理”至高点。

所以我不去批评美国式的民主，因为他起码他在200年前就把新闻自由作为他们致力于争取的权利之一。美国宪法第一修正案正式规定，国会永远不许制定妨害新闻自由和言论自由的法律！

虽然我们革命先烈也把言论自由写入宪法，但理想和现实总是差距很大。

要减少中华民族的内耗，就必须建立言论自由的氛围，创造思想自由的制度保障。只有给每一个国民创造思想自由的环境，我们的才会培养出独立思考的公民。

我们才会发现社会中的种种问题，当然也会碰撞出解决社会问题的思想火花。才会培养出一大批独立思考的理性公民。

对于当下之中国，推动中国民主进程理应是各种势力和利益集团的共同目标。但具体在推动过程中，现在也会如清政府曾经面临的究竟是维新？还是革命？多种选择。历史证明在行动中实践真理，付出的代价是很大的，也是内耗严重的。比如基础建设的拆了建，建了拆，为什么不在内耗之前付诸严密的论证？

所以要使中国真正的民主，要最大程度的减少社会的内耗，首先放开言论自由才是必要手段。以任何名义妨碍舆论监督，任何名义封民之口，阻碍言论自由的制度和行为都是反动的。以任何名义垄断真理，拒绝讨论的制度都是虚伪的。只有能够维护国民言论自由，思想自由的制度，他才是真正接近真理的制度。