“在微博上，领导跟群众话语权平等，不要在网上也当自己是领导”“有时候会讲错，也不要担心，最起码立场观点态度要把握好”，广州市政协主席林元和日前做客人民网强国论坛时如是说。
政协是议事机构，相当于古代的言官，发言是政协委员的本职工作，言说水平一定要高，不能只会鼓掌。现在政协委员要靠主席来指导网上发言的注意事项，说明他们大大落伍于时代，必须快马加鞭，迎头赶上。
任何人都可能说错话，做错事。做错事说错话，后果自负，这是自由。自己做错事说错话，对他人造成不良后果，要根据法律、习俗分担损失，这是责任。我们每天都在享受自由的成果，也在负担责任的损失，由于习惯了所以不知不觉。只因为微博是新鲜事物，才让我们有些不适应，而非言论对错本身有什么大不了的。
政协不是研究机构，不负责提供正确理论。政协也不是宣传机构，不负责解释政府的大计方针。政协的责任是改善政府决策水平，政协委员的言说能力体现在收集民意民情，并且以此影响对政策制定的能力。民意不分对错，只分虚与实。正如林主席所言，微博是收集真实民意的有效工具。广州市政协有四百多位委员，108名委员已开微博，在国内算是很高的了，但是仍然很不理想，应该达到百分之一百才对。正如市政协主席林元和所说，政协委员能否上网，也是考核政协委员能力的一个指标。不与民互动的政协委员不称职，微博又是与民互动最简便的形式，微博互动都不愿意，还能指望他们走访被代表的人民群众吗？
政协委员多为各界精英，言说水平按理不会太差，只是对微博这类大众交流工具不适应。林主席所言切中要害，主要原因是心态没有摆正。我们的干部同志习惯了会议上高调发言，也擅长在酒桌上联络感情，他们在这两套完全不同的话语体系切换无碍，游刃有余。现在再增加一种语境，从能力上说对官员虽是挑战但也非难事。
在网络上，网民视自己为社会主人，视官员为公仆，这让很多官员不适应。虽然话语的转换对于政协委员、人大代表以及官员来说并非难事，然而官员在日常生活中的政治习惯难免会带到微博上，否则林主席也不会叮嘱政协委员“不要在网上也当自己是领导”。所以，一些关于公共说理的基本常识还是有必要再加以重申：对事不对人，以精确的指称缩小对立面。比如：我就某某人对某某事的某某看法，持不同意见。在发言之前要预判支持者在哪里，反对者会有哪些。政协委员是民意代表，不是学者发表学术意见，过于标新立异的话语要忍着点。从这个角度讲，政协委员们别说把自己当“领导”了，还得把自己当“学生”，毕竟很多时候，网民的智慧总是高于官员的智慧。
在微博上，领导跟群众话语权平等。在网络上，大家都是平等的发言者，没有领导之说。不过，这也恰恰反证了在现实中领导与群众还是泾渭分明的，他们并不享有同等的话语权。所以，通过网络来培养平等对话的态度和理性言说的技巧尤为必要，如果某些官员能够在这种平等的对话中体会到尊重和敬畏民意的重要性，那就更是善莫大焉了。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
