德国之声 | “我们都是国家资本主义者”

尼尔·弗格森（Niall Ferguson）为《时代周报》（11月23日）撰写的这篇文章写道： “今天的世界看起来不同以往，现在的金融危机似乎证明，自由资本主义站立在怎样的泥足之上。华尔街崩溃，似乎唯一成功应对其连锁效应的就是中国政府控制的经济。人们或许以为，’一致赞同北京’的时代已经到来。”

文章说，美国政治学家伊恩·布雷默（Ian Bremmer）认为，全球专制政权发明了”国家资本主义”，政府将市场作为权力工具，利用它创造富裕，维护统治精英的幸存，不仅对自由市场经济构成危险，而且危及许多新兴工业国家的民主制度。”这种危险有多大？布雷默认为取决于中国人。国际货币基金组织估计，中国的国内生产总值会在5年后超过美国，中国的人均收入也在迅速赶上来。”

对此，作者提出不同看法：”然而问题在于，政府干预是否真是中国成功的秘诀，事实上难道不是市场力量使然吗？得出什么答案，取决于去哪里。比如在上海或重庆，国家权力无处不在；相反，在沿海城市温州，一个充满企业家和自由市场思想的经济已经发展起来，没有敌手。

“当然，中国的国民经济将会继续以5年计划为导向基础。然而中国领导人面临一个问题，这个问题更多地与市场力量有关，而不是中央计划。因为，中国近年来产生了房地产泡沫。一方面，中央银行调高利息，扩大储备，以减少贷款发放，另一方面，影子银行系统却在温州那样的城市繁荣发展，为业主和投资者提供资金，不断建造新公寓大楼。”

作者觉得，如果和中国经济学家谈话，或许会得出这样一个印象，”政府全力以赴要废除国家资本主义”，一位给最高层出谋划策的中国主要经济学家主张，”必须将所有国企私有化，包括人民大会堂”。

政府普遍干预经济

作者得出的结论是，”很清楚，将世界划分为自由市场和国家资本主义过于简略，无济于事。其实，几乎所有国家都或多或少地存在着政府干预经济的明显形式。”

作者强调，”必须避免将国家资本主义普遍化，这个概念不比过去马列主义的国家垄断资本主义更好。我们都是国家资本主义者，并且已经一个世纪之久，从政府开始扩张时就是。但是，国家资本主义种类无数，从新加坡的开明专制到津巴布韦功能错乱的暴政，应有尽有。

“所以，就此而言，谈论全球两个制度的决斗，一边是中国的国家资本主义，另一边是美国的自由市场，是错误的。温州热忱的市场赞成者对北京的党魁不屑一顾，就像美国预算讨论的对手彼此不屑一样，……。”

摘译：林泉

责编：苗子

以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点