我为什么一个人罢教

我为什么一个人罢教

作者：许国申

来源：作者赐稿

来源日期：2011-12-27

本站发布时间：2011-12-27 12:38:14

阅读量：109次

　　昨天是2011年12月13日，我一个人罢教的第13天。下午，教育局局长提前从北京回来找我，要我相信他，在这个月月底之前，他会把高中教师的部分补发工资发到老师的银行卡上。考虑到学生自修时间已经太长，我答应了局长的要求：先给学生上课。

　　有人问我：你为什么一个人罢教?

　　这个问题说来话长。

　　说实在的，我不愿意罢教。3个月前，我就写了《从高中教师之无奈，看政府官员之无良》，希望政府尽快提高高中教师工资待遇。看看没有声息，我于11月1日上交了《罢教声明》，说明若在11月月底前还不提高高中教师待遇，我将于12月1日起开始罢教;同时声明，如果到12月底政府还是不理不睬，过了元旦，我就到北京找教育部长和总理。我原希望政府能在12月1日前给我们增加工资，谁知道政府对这件事漠不关心，听之任之。市长们大概在想：谅你也不敢罢教，更不敢到北京去找教育部长和总理。到了12月初，我罢教刚开始时，政府还是不着急。直到看到我不达目的决不罢休的态势，加之网上舆论的压力，还有我递交的《提议东阳市人大罢免现任市长》，市长们才有点急了，拼命给教育局施加压力。其实教育局根本没有能力给高中教师增加工资，有能力且该负责任的是市政府。可是市政府却推卸责任，把皮球踢给了教育局。——在这种情形之下，我除了罢教，还有别的选择吗?

　　有人想：你为什么不联合其他教师一起行动呢?

　　这个问题看起来简单，其实并不简单。

　　第一，我是草根教师，只喜欢看点书，不善于交际，根本不是一呼百应的英雄，我怎么

　　能联合其他教师一起行动呢?

　　第二，教师都是书生，“秀才造反，三年不成”，因为书生都很聪明，各有自己的算盘，

　　齐心协力的时候不多。一个个去“联合”，十有九泡汤，还可能伤了和气。

　　第三，即使联合成功，可以在短时间内把事情闹大，但其结果却未能超过一个人罢教(如果胜利的话)，而为此付出的成本却太大。现在我选择一个人罢教，是以最少的成本争取最大的利益;不管从哪方面考量，都是最佳的选择。

　　第四，我这次罢教，目标并不止于讨薪。稠州论坛有位网友的回帖深悉我心：

　　“教师自己都不知道为这种不平而反抗，教出来的孩子也是没血性的!老补课，高中的孩子真惨，连个象(像)样的休息日都没有!”

　　我罢教的目标中还有争取周日休息的权利。虽然现在讨薪还没有完全成功，但我已经发布了《致全国普通高中教师的公开信》，呼吁现在双休日都在补课的高中教师，在元旦以后，不再参加学校规定的周日补课，先让学生也让自己每周休息一天。——不管有多少教师响应，哪怕只有我一个人，也要坚持周日不再补课。

　　第五，我是罢教而不罢课。我不进教室，学生却在自学。他们有难题，会到办公室问。他们写了作文，会交到办公室里让我改。我一直非常重视培养学生的自学能力，平时上课讲得少，学生自学与讨论的时间多。几个月前在《江西教育》上发表的《怎样教学生“寸铁”“杀人”》中，我也特别强调自学的重要性。再早些年，我曾经几次一周两周不上课，让学生自学;我只在教室里转着走，针对个别学生做一些具体的指导或点拨。所以，我坚持一个人罢教，对学生语文学习的负面影响，几乎可以忽略不计，并不像某些人想象得那么严重。

　　第六，我要以一个人的罢教实践“现身说法”，告诉学生作为一个公民，可以怎样“不服从”“国家”，可以怎样大无畏地与强权政府进行“非暴力不合作”的抗争。我这次一个人罢教，是我做一回公民的实践，也是在给学生上一堂最深刻的公民课。明天，我就要给学生上美国语文——梭罗的《论公民之不服从》。我已把这篇文章印发给学生。

　　别看高中生年纪小不懂事，其实他们比我们很多成年人都有思想，有主见。在我罢教的第二天，有个我至今还不认识的学生就在写给我的信(见凯迪网《听听学生们的声音》)中说说：“我爱我的国家，爱并痛恨着。自从我遇见了您，多多少少也有听过关于您的事，我为您的正义感到自豪，这是第一次身边出像您这样的人。我看惯了人的忍，自以为中国没救了。我也曾想过离开中国，带着我的父母含泪移民，但我现在有了留下的信念……”

　　除了上述原因，还有其他因素。譬如年龄。我今年58，很快就59了。近10年来，在我现在所在的这所百来个教职工的学校里，非正常死亡的就有4人：一人死于车祸，才20多岁;一人死于抑郁症，才30多岁，两人死于肺癌，逝世之年都是58岁。与他们比，我已经够幸福了。还有鲁迅，才活了56岁。“人生自古谁无死”?这么一想，也就豁出去了。

　　当然，我也惜生怕死，正如司马迁在《报任安书》中所言——“夫人情莫不贪生恶死，念父母，顾妻子”;但是“至激于义理者不然，乃有不得已也”。无论是谁，凡蹈死不顾时，都是“激于义理”而“不得已”的。司马迁替李陵说公道话，触怒了汉武帝，被投入监狱，处以宫刑，是“不得已”的;张溥《五人墓碑记》中的颜佩韦、杨念如、马杰、沈扬、周文元五人，因“周公之被逮”而“为之声义”，怒击“缇骑”，并“呼中丞之名而詈之”，而后“谈笑以死”，也是“不得已”的;而我这次罢教，同样是“不得已”的——尽管后者不能与前二者相提并论，就人格而言也许还有霄壤之别，但在“激于义理”而“不得已”这一点上，却是完全一致的。

　　罢教告一段落，我的心情平静了许多。在此，我再一次感谢支持我罢教的学生、网友、同事和领导：感谢他们为我伸张正义，感谢他们给我信心，给我力量。我坚信：正义的力量永远是不可战胜的，让我们一起为真理而斗争!(2011.12.14)