经典延续
昨天看到一些对照图在网上忽然流传开来，图中是一张或一组车震照片，作为对比的是4年多年前CCAV年度大片《很黄很暴力》的剧照（张小朋友主演）。不论是一眼看去还是仔细看去，那个车震女主角与张小朋友都貌似同一人。
（图片视频神马的就恕不提供了。>_<）
这真是令人意外的经典延续啊。
对 于制作此片的动机，我是可以理解的，无非是想扇CCAV一个大耳光——只是我觉得这未免要脏了自己的手。而且这固然可以狠扇CCAV一个耳光，但是丫们皮 厚肉糙，天天被骟（不是错别字），怕是早已习惯甚至乐此不疲了吧。但对于张小朋友来说，却如前文所说，再次无辜中枪，相当的不应该。
这事分两头来说：
车震的其实不是张小朋友
我个人倾向于这种观点。
时过四年，所谓女大十八变，张小朋友现在已经17岁了，应该已经变化很大，未必还是四年的样子。
再说车震女主角与张小朋友还是有些不太像的，仔细看倒有点神似兰兰。说不定人家还是个日本人呢。这种风格的AV日本人也不是没拍过。
（更新：据阅片无数的安替老师奸腚，这个片子是韩国短片。另有互动百科提供的证据。）
你总不能截张波多野结衣的剧照说林志玲拍AV了吧？更不用说东尼大木这种和周结棍形神兼似的屌爆了。
就算退一万步说，
如果车震的真是张小朋友
那也没啥。
人家已经不是当年13岁的小萝莉了，17岁已经满足了14岁的法律底线，甚至过了16岁的成人线，从法律角度上说，她完全有权支配自己的身体，用不着别人说三道四。
如果一定要说点什么的话，无非是犯了一个《很傻很天真》的错误，她不该拍这种片子。那栢枝那么大年纪都还犯过这种错误呢。何况是看CCAV长大，缺乏正常性教育的孩子。
真要有什么不对，那要算是流出并传播这个片子的人——侵犯了片中人的隐私权。即便这个片子是商业片，那也涉嫌盗版。
当然，如果真是张小朋友，则CCAV前面已经说过不提，但张小朋友则也中枪成言行不一致的可耻之人了……
再谈谈言行一致问题
问题在于：一个人在17岁时的行为是否需要与其在13岁时言论保持一致？
无论如何，言行不一致应该是有前提条件的，比如至少要是在同一时期。
四年时间是挺长的一段时间，人都是会变的，显然没有人会在五十岁时行为还与自己五岁时说过的所有的话保持一致。
所以，如果这是张小朋友，反而应该是一件值得赞许的事情——她认识到自己在四年前被CCAV欺骗了，很黄很暴力其实是一件很正常的事情，这也是一种成长。
当然，我不是说鼓励别人应该在17岁就去搞车震还拍片。但是任何一个正常的人在成年后都有权拥有正常的性生活。这一点是毋庸置疑的。
我们不能因为一个人在13岁时被骗说过的一句话，而站在道德高点，剥夺TA正常的性权力。
这是CCAV们才会干的事情。
再说言行一致这种道德规范应该是用来律己，而不是拿来律人的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
