★引子
每当有网民抨击天朝的言论审查或网络审查，常有五毛跳将出来，义正言辞地说道：”每个国家都有网络审查”。还有些五毛会补充说：”欧美国家还查禁色情内容呢，为啥中国就不能查禁政治内容？”
类似这样的忽悠伎俩，昨天又出现了。
最近红得发紫的莫言同学，这几天去北欧领诺贝尔奖。在昨天（12月6日）的新闻发布会上，某瑞典记者问他如何看待新闻审查，莫同学答道：我从来没有赞美过新闻审查这种制度，但我想新闻审查每个国家都存在。
（相关报道，请翻墙看”这里“或”这里“）
既然连大名鼎鼎的莫同学都抛出这种论调，俺今天必须得写一篇博文来批驳一番。
★这种论调的谬误何在？
用 “每个国家都有言论审查” 来替天朝的真理部开脱，这里面至少潜藏了两个逻辑谬误，
◇谬误1
不能因为某个行为普遍存在，就认为该行为是正当的。比方说，每个国家都存在 “犯罪”，但 “犯罪” 既不是正当的，也不是值得提倡的。
◇谬误2
天朝的言论审查同成熟民主国家的言论审查，有本质区别，不能相提并论。
接下来俺多花点口水，详细介绍一下天朝言论审查的特色。看完之后你就会明白：咱们的审查同成熟民主国家的审查，根本就不是一回事。
★天朝的审查有啥特色？
◇有”法”可依 VS 无”法”可依
在成熟的民主国家，审查制度都有明确的法律依据，真正做到有法可依。
举例1：
比如德国禁止纳粹。那么德国的法律会明确规定，什么样的言论属于纳粹言论，什么样的标识（比如”铁十字”）属于纳粹标识，什么样的动作（比如”纳粹式敬礼”）属于纳粹动作。
举例2：
很多欧美国家是允许成人色情的，但明文禁止儿童色情。对于”成人色情”与”儿童色情”的界限，会在法律上给出很详细的规定。规定哪些尺度是合法的，哪些尺度是非法的。
像澳大利亚甚至规定了，A罩杯的成人女性禁止拍色情片——因为胸部太小会让观众误以为是女童，因而有变相鼓励儿童色情的嫌疑（相关链接在”这里“）
但是在天朝捏？根本就没有具体的法律依据来支持审查制度。
举例1
咱天朝的各大搜索引擎、各大微博网站，各大论坛，都会把国家领导人的姓名列入敏感词？不光是国内网站，包括 GFW 也会把国家领导人的姓名作为敏感词进行过滤和屏蔽。
请问：天朝有哪条法律规定了，国家领导人的姓名要列为敏感词？
举例2
咱天朝的各大门户网站、各大博客网站、各大微博网站，各大论坛，都会把涉及”六四事件”的词汇（比如：”六四”、”64″、”1989″、”天安门事件”、等等）列为敏感词。
请问：天朝有哪条法律禁止谈论六四事件？
◇公开执法 VS 暗箱操作
刚才说了，成熟的民主国家，各种审查制度都是有明确的法律条文来支持的。在这些国家里，负责进行审查的政府工作人员都是光明正大，公开执法。
再来看看咱们天朝，所有的言论审查，都是偷偷摸摸进行的。
举例1
一直到现在，咱们的朝廷还不敢承认 GFW 的存在
举例2
GFW 长期以来一直采用各种技术手段干扰 Google 的各种服务（比如 Gmail）。每次 Google 提出抗议，咱们朝廷就推说是网络故障。
举例3
每次出现网络热点事件，真理部都会给各大网站下发指令，要求各大网站删除相关的敏感词。但是真理部的这些指令，从来不敢光明正大地公布出来。
◇循规蹈矩 VS 随心所欲
在成熟的民主国家，政府部门进行言论审查会很谨慎，所有的审查动作都要在法律允许的范围内进行。如果政府方面的执法超出的法律规定的范围，民众可以通过正规途径，把政府部门告上法庭。
反观天朝，因为审查完全没有法律依据，而且审查的全过程都是暗箱操作。导致的必然结果就是：负责审查的真理部可以随心所欲、为所欲为——想封杀谁就封杀谁，想屏蔽谁就屏蔽谁。而审查的受害者一点办法也没有。
举例1：
今年3月份，大内总管令计划的独生子乘坐法拉利豪车，出了车祸撞死。由于令计划是前任皇上”胡面瘫”的心腹重臣，真理部当然不希望此事引发负面影响。所以第二天，各大博客网站、各大微博网站，各大论坛都狂删跟此事相关的讨论，甚至连”法拉利”都成为敏感词。
从这件事情可以看出，真理部对言论的审查和管控，完全是随心所欲，只凭高层领导人的喜好。
★结尾
假如你是俺博客的老读者，应该不至于被这样的五毛言论忽悠。其实俺写本文的主要目的，是为了帮那些被洗脑的网民看清党国的真面目。可惜的是，被洗脑的网民，往往不懂翻墙，也就看不到俺的博客 :(
至于莫言同学，大伙儿不妨思考一下，他为啥会说出这样的谬论？
可能性之1
他是揣着明白装糊涂，借机会美化咱们的朝廷。
可能性之2
他迫于朝廷的淫威，不敢说真话。
可能性之3
他太淳朴太天真了，居然没看出天朝的言论审查同欧美国家有本质的区别。
如果是第1种情况，那他是个党棍、投机分子；
如果是第2种情况，那他是个软蛋、怂货；
如果是第3种情况，那他是个脑残。
你愿意相信哪一种可能性？或者你还能想出其它的可能性 ;-)
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
