8月6日，人民网舆情监测室在官方微博发布了一则消息称：一大批官方媒体在微博开通帐号后在突发事件和敏感议题上引导舆论，初步夺回了互联网上的“麦克风”，并公布了一组详细数据。“微博国家队”、“引导舆论”、“夺回麦克风”……不少网友对这条消息意识形态化的用词表达了不满，认为这是官方将“魔弹论”等宣传理论奉为圭臬，将意见不同的网友视作“假想敌”，不改阶级斗争、敌我对抗的旧思维。
@人民网舆情监测室： 一大批中央级媒体、省市级党报开通官微，成为全国近20万家政务微博的龙头老大，打造“微博国家队”，在突发事件和敏感议题上引导舆论，初步夺回了互联网上的“麦克风”。截至7月26日，@人民日报、@央视新闻、@新华视点 三大官微互动参数。
@人民网舆情监测室：媒体官微解读民意，回应热点，提振了执政党的公信力，回暖了民心；也盘活了官媒资产存量，扩张了受众覆盖面。官微为民呼吁，代体制立言，打通两个舆论场，正是党的新闻事业与时俱进、有弹性和张力的表现。
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
抑郁症先森：这个“夺”字用的非常传神，完美体现了一直以来的强盗作风。
武黎嵩：网上有多少敌人、多少反动派、多少侵略者？要用“夺回”这样的词。网民们都是有中华人民共和国身份证的合法人民！
民斋主人：报告党中央，已经拿下上甘岭！
作家-天佑: 跟谁夺？跟人民？尼玛。
段海新_THU：中央媒体在微博上夺回了麦克风，好霸道啊，习惯了强盗逻辑，什么东西都靠抢。
文烂阁正字：干嘛老要抢夺麦克风？你们就不能静下心来好好听听？
远来的微风：这种表述方式不改文革思维，霸道盛气凌人。舆论要引导，公众受党和国家教育多年不分是非？官媒的责任是迅速披露事实，李天一好不好，事实一披露就清楚，一条铁路修得漂亮，经办的贪污几亿，好还是坏，用引导？跟谁夺？一股把普通公众当仇人的感觉。
炯翔：这就是典型的文革遗风，将任何平台都视为“阵地”，设立一些假想敌，一定要“牢牢把握”，一定要“巩固、夺回”，不是你死就是我活，阶级斗争的陈词滥调深入骨髓。
司马找不着北：开放互联网防火墙，攻陷facebook，“夺”回全世界排名第一的舆论阵地吧！窝里斗算什么好汉！
C海星：自黑？不作死就不会死。本来这些官微给腐臭的传统中央媒体带来了一点清新亲切真诚之风，“夺回麦克风”——被这样子一说，顿时觉得十分恶心。
咸鱼的行摄生活: 一个夺字突显了官本位权本位的思想，看来放下身段是假的，为的是以后跳起来砸的更凶，请人民网等中央媒体先自我反省，平时卖卖萌，灌点心灵鸡汤，我们也就当浮云了。
余海培：你们号称监测室，实为监控室、偷窥室；你们不应夺回互联网上的麦克风，而应认真倾听互联网上的喇叭声，那是人民的声音，有公民的声音，有艰苦人民的心声，你连话都不让人说吗？还号称什么人民网？“你有敢听我唱歌？”
乐水老汉：小朋友，今后别用“夺”字，对不同事物有不同观点本是正常事情，不要将国际上的冷战思维也用到国内来。网民也是人民的一部分，他们不是愚民，不需要被各种势力你争我夺。微博新技术革命的好处就是人人都有麦克风，今后别提“夺回麦克风”的事情了，不然，丢人。
干瞪眼不着急：党媒一天比一天无耻，老百姓对你们一天比一天厌恶。
虫蛀花生米：我呸！在微博里每人都有拒绝收听你的权力。
谢文：自作多情啊。这些官微的粉丝应该基本上是官场中人和官媒互粉，最多起个回音壁的作用，自说自话。
陈慧强不是陈惠强 ：内部文件说的话也发出来，不找骂才怪。
公子小白2世：几十年了，用词用语还是一副随时想打仗搞镇压的土鳖样！
新浪评论: 【人民日报海外版：“宪政”本质上是一种舆论战武器】宪政只属于资本主义，和社会主义无法兼容。苏联曾在军事上压倒美国，却在“民主社会主义”与“宪政”这两大信息心理战武器攻击下土崩瓦解。中国的宪政思潮，也是在美国情报机构扶植的各种基金会资助下产生并发展壮大。
江强华的微：人民大众普通百姓说话的机会都要夺，那下一步是不是要夺命了？
全震动：自媒体时代最大的笑话！
vinW：数据分析还是要避嫌，要请个貌似客观第三方来捧。
dear王二：看看评论吧，每天被各种骂成狗，还在那美呢。
在家发呆小赤佬_玩PPT：占领舆论高地尚未成功，党报精英仍需努力。
