没有张学良，照样有新中国
——纪念西安事变77周年
张学良晚年说了一句话：我是民族罪人。他为什么说这话？张学良当时脑筋已经不大好使，也没说此话针对什么事情。我们来分析一下他做过的几件大事：
1，东北易帜
中国人一向喜欢鼓吹统一。所谓统一，也就是不管谁当皇帝，国名可以叫唐宋，可以叫元，可以叫明，可以叫民国或者共和国什么的，反正把这个国家的疆土往大里整就是。东北易帜使得蒋介石完成了统一中国的所谓大业，张学良似乎不必因此愧疚。
尽管我对国家统一、思想统一这两大骗术均持严重怀疑与批判态度，尽管我认为北伐的过程和结果都是罪恶的、北伐导致了中国的退步，但不能要求张学良为此愧疚。
2，泡妞
作为花花公子，张学良泡妞是肯定的。短期的，据说泡过蝴蝶女士，长期的，当然就是赵一荻，那位赵四小姐。大陆上的那些所谓历史学家中，有人吹捧张、赵的“爱情”。听了就让人觉得恶心。泡妞就泡妞，少谈什么“爱情”。
不管男人女人，出轨可以理解，人性使然。我非常理解。但是，我最讨厌那种既当婊子、又立牌坊的货色。泡妞的人，在二奶转正前，只有偷情，没有爱情。当张学良和赵四小姐多年以后真正结婚了，那时候，才可以算爱情。
不管怎么说吧，泡个妞还不至于成为民族罪人。
至于说张学良泡妞泡得把东北丢了更是乱讲。把泡妞与丢失东北联系起来的，是当年广西大学校长马君武那首著名的《哀沈阳》七绝：
赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行。
温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。
这是文人发泄不满的情绪之作，自然不能当真。一笑而过。
3，东北不抵抗
9·18事变，张学良撤退关内，千夫所指。这是他“民族罪人”的来由吗？
先说为什么不抵抗。原因是明摆着的：跟日本人把兵力拼光了，张学良也就完蛋了。所以，他是绝对不可能抵抗的。
并且，他还把不抵抗的屎盆子扣给了蒋介石。虽然张学良从来没有拿出过证明，可以证明是蒋介石不让他抵抗，但大陆学者很高兴能把屎盆子扣给蒋介石。
屎盆子到底是该扣给蒋介石还是张学良？我认为张是决然跑不了的。至于蒋，假如他当初命令张学良“拼死保家卫国”，那我觉得蒋介石是在拿别人当炮灰，只不过找了个冠冕堂皇的理由；如果蒋介石告诉张学良：保存实力，切勿与日军死拼，那我倒觉得蒋介石对他的张兄弟很够意思。
如果张学良抵抗了，结果不外乎是战败。如果能死在战场，就能弄个抗日英烈当一当。张学良没有这勇气，他从来就不是好汉。
不论他是否抵抗，他都没有资格因此成为民族罪人。
4，西安事变
张学良说自己是民族罪人，说的是1936年的西安事变。是当面跟蒋介石说的，当时张学良悔恨、愧疚得泪流满面。
张学良为什么发动西安事变？说他想抗日，那纯属胡说八道。当年日本人到你家门口，你都跑了；如今躲到日本人从来没有到过的陕西，叫唤抗日。骗谁呢？
蒋介石逼他跟共产党死磕，把张学良磕怕了。他想：等我和共军拼光了人马，我也就完蛋了（跟当年9·18情形一样）。可是把委员长抓起来就能解决问题？当然解决不了。
那为什么还要兵变？我认为：唯一能解释通的理由是：他当时脑子进水了。有资料表明当时张学良与延安达成协议，起兵反蒋，然后共产党拥护张学良，双方倚靠苏联，把张弄成中国领袖。中共有自己的算盘，张学良这个傻小子则是犯二。
可惜，斯大林更狡猾在一些。为了把日本祸水引向中国，斯先生命令几方势力达成了某种交易。这一来，张学良就傻了，本来以为出卖了自己的拜把子兄弟蒋介石能捞一些好处，结果人家做老大的说要维护蒋介石。傻了，彻底傻了。只好妥协，放人家蒋委员长回去。
那张学良最后为什么要护送蒋介石回南京？不去没办法了。假如他目送委员长登机，即便他满脸谄媚，委员长回到南京后，依然会立刻回头收拾他。所以，倒不如冒充好汉，护送委员长一次，逼迫蒋介石也当好汉，饶了他。蒋介石对张学良也还算可以，先审判，后赦免赦，赦免也不放人，总之把张学良给扣了好几十年。张学良知足吧，若留大陆，文革被打断肋骨都是轻的，小命不保都有可能。
总之张学良终于把自己给玩进去了。
5，没有张学良，就没有新中国？
汉语和英语，都喜欢用“No什么，就NO什么”的常用句型，虽说语言简练，但总免不了跳跃感太强。
就说这个“没有什么，就没有新中国”的句子，每一个改朝换代的人都喜欢用。且不说朱重八跳上皇位后声称“没有日月神教，就没有新中国”，也不说皇太极占领北京后号称“没有金兀术（祖先），就没有新中国”。只说近现代。
蒋介石就说过“没有国民党，就没有中国”。他这话属于胡说八道，即便给他说的“中国”前面加一“新”字，他也还是胡说。推翻清朝统治的，是多种力量的合力：首先是所谓“帝国主义的侵略”，其次是当时革命党人（未必国民党）和黑帮的不断暴动，最后是袁世凯起了决定性作用。国民党把袁世凯妖魔化了，说是袁世凯“窃国”，其实是国民党和孙中山窃国。
后来又有共产党人说“没有共产党，就没有中国”，要说还是毛主席伟大，或者是毛的谋士英明，总之他们纠正了语法错误，在“中国”前面加了个“新”字。这样至少自己能说得通。
扯远了，回头继续说张学良。所谓“没有张学良，就没有新中国”，意思不外乎是：如果张学良当时不搞西安事变，而是认真剿共，那么，共产党当时就被消灭了，就没有1949年“中国人民站起来”一回了。
是这样的吗？
1930年代，蒋介石追着共产党打，江西、湖南、贵州、四川、陕西，追了一路，也没把共产党消灭。花花公子张学良有什么能耐消灭共产党？
有人说了，张学良不成，那还可以调集精锐部队来消灭共产党。可是，我们来看，张学良搞什么西安事变是1936年末，半年以后，中日战争全面爆发，那时候，根本不可能全力剿共了。也就是说，即便没有西安事变，蒋介石调来别的部队，也很难在6个月内把共产党消灭。
即便共产党军队步步失败，也不可能被消灭。当时毛已经掌握共产党军队完全的领导权。毛的打法是“打得赢就打，打不赢就跑”，都能从江西跑到湖南，再跑一次，跑蒙古、苏联去也很正常。实际上，中共也有几次都想把整体撤到苏联去。如果没有1937年的中日战争，我分析，撤到苏联是必然的。即便有了西安事变，1945年以后，内战爆发，在东北，林彪的部队被打得稀里哗啦，一路狂奔跑到了最北边的哈尔滨，中共准备整体撤退到苏联，苏联也同意。就在这时候，美帝国主义送礼来了，马歇尔调停……后来，大陆的历史学家说林彪是主动撤退，诱敌深入，完全是胡扯。
1937年中日战争全面爆发，已经奠定了共产党后来夺取天下的基础。中日战争一结束，苏联出兵东北，共产党的胜算已在国民党之上。美国拒绝给国军军援，美国支持共产党，以为可以建立中国的两党制；美国的态度决定了中共必胜。
即便1945年后撤到苏联，中共仍能夺取政权。张学良、马歇尔只不过是为中共夺取政权添了两把柴。少了这两把柴，照样能把面条煮熟。
汪精卫深知这一点，所以他宁愿与日本和谈也要剿共；蒋介石也深知这一点，所以他坚决要求禳外必先安内。这俩人说过类似的话：日本人来了，中国人至少可以当亡国奴；共产党夺了天下，中国人连亡国奴都当不成。
总之，张学良的西安事变对国共争斗的影响，没有历史学家说得那么大。西安事变中，得利的固然是共产党，受害的，当然是国民党。张学良本人是最大的受害者，他本来不想跟共产党拼，想保存一些实力去在国民党里面争权，结果，游戏没搞好，自己把自己搭进去了。
张学良也就一花花公子，一个时刻想保持实力、伺机上位的军阀。他不崇高，也不算卑鄙。就是一投机失败的政客而已。能在夏威夷安度晚年，活到101岁，结局不错了。
说没有他，就没有共产党后来的天下，是抬举张学良了，小看共产党了。更是小看苏联了。
说他是民族罪人，还没那么严重。他没有改变历史。
真正的民族罪人，已经庙堂之高、窃国为君很多年了。
中日战争爆发，苏联出兵，国民政府败走，中共执政。这是历史的夙命，或者说，是报应。
链接： 《九叹辛亥革命》
链接：“怀念民国”系列文章：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
