最后发几个微博，再停博一年。
1、渐进、温和、中间路线的精神根源是89年，认为悲剧事件是由于激进造成的，然而，诚实的反思并非如此，89运动的失败是因为获得更大范围内的支持，从而屈服于暴力之下。真正吸取89教训，不是反思激进，而是寻找如何扩大抗争规模。必须克服中间路线的精神残疾。
2、对扩大抗争的先天抵触，导致了各种回避政治参与扩大的后门理论，总结而言，包括告别革命论、法治优先论、中产推动论、良性互动论、渐进转型论等等，试图回避对体制的根本质疑，且对参与扩大保持警惕敌视态度，其立论基础是法治中产等内容确实存在且能渐次扩大并能对体制形成压力。
3、于南巡后启动并于15大得到确立的有限市场化，给予了各路后门理论以强烈支持：认可私营经济、加入wto，以及为此配套的法制化建设，产生了各路后门理论所迫切需要的各种条件：新兴社会阶层、法制维权空间、市场化媒体、ngo等社会组织发育、以及应运而生的网络空间，一时间，后门理论成为主导话语。
4、但是，专政体制的有限市场开放有其边界和范围：抓大放小进而国进民退，显示体制对核心经济资源的控制；事业体制的市场化，显示对教科文卫等领域依旧保持垄断性支配控制；更为重要的是，通过维稳体制、两新党建等等，对于新兴社会阶层加以了新的控制手段，ngo和网络等新兴空间，也不能例外。
5、上述过程，也就是新极权体制的演化和完善，并渐次将新兴社会阶层、法制维权空间、市场化媒体、ngo、网络空间等新生事物压制到极低水平。这一过程行之有年，效率惊人，在各个领域的人士的经验皆可为证。但是，各路后门理论对此有着令人吃惊的漠视，反而在新兴的微博平台上，有了一次异常的高潮。
6、新兴的微博平台，实现了跨领域、跨地域、跨阶层的群体（虚拟而脆弱）的连接，这放大了各路后门理论者的乐观情绪，忽视了在各领域实际正在发生的压制，并催生出诸如微博（围观）改变中国的虚假希望，一种无视极权、虚拟社会（发育），鼓吹良性互动、实现渐进转型的话语，一时占据了话语中心。
7、然而，实际发生在各个领域的压制，最终也延伸到了微博这样的虚拟平台。事实证明，在极权专政体制下，后门理论所寄托的各种因素，都处在专政体制的普遍压抑之下，试图通过社会发育进而与体制互动（或逼迫）的构想，都不过是一片流沙，试图在此构想上发起的社会运动，更成为了专政轻易收获的猎物。
8,当然，这并不是绝望。有限市场化和开放，毕竟赋予了民间自为的活动空间和充足的资源，也给予了权利诉求和自由化理念生生不息的基础，专政体制的强横可以阻绝一切组织化的生长，但却无从扑灭地火的运行，也无法取消基于利益和权利的各种抗争，当观念的地火与抗争的人群结合，改变也就开始。
9,也因此，不会有所谓的政改，不会有所谓的互动，也不会有组织化空间，但时间并没有停止，在新极权体制压抑和有限市场、开放的夹缝中，政治反对的表达，各种就地的抗争依旧可以展开，人自为战，守望相助，在经济、社会运行出现特定机会的那一刻，极权专政体制将会面临真正的挑战。
