今天，我想跟你聊一部電影，片名叫「 辯護人 」。本以為是我偏愛的律政題材，其實說的是人與國家的愛情故事。

片子講的是盧武鉉如何從一個只知賺錢的稅務律師，變成不顧身家的人權律師。你不清楚盧武鉉的事？沒有關係，電影其實也沒有提到他。這是關於那樣一個時代的故事，片子一開頭就說了：依據真實事件改寫的虛構故事。只聊電影主角宋佑碩，也是一樣的。

宋佑碩是個只有高中學歷的律師。沒有雄心壯志、不想出人頭地，他只是為了賺錢才當律師的。靠著幫客戶代辦房產買賣和處理稅務，賺了錢過上好日子的他，還記得帶了錢回到當年吃霸王飯的小飯館，向恩人老闆娘道謝。是個和你我一樣，對自己的安逸生活心懷感激的小人物。

但那樣一個時代啊，就像我們從書上讀到的，歷史是在街頭創造出來的。天光之下、陰影之中，沸騰的思想像蒸汽機一樣推動著行動，警棍、催淚瓦斯和手銬怎麼也澆不熄。

曾經，宋佑碩不懂那些成天抗爭的年輕人，認為「不上學而去示威，是要遭天譴的」。但恩人的兒子問他：「那麼那些逼得人們不得不上街示威的人，又該得到什麼懲罰？」

恩人的兒子後來因為讀了政府認定的禁書而被捕了，但他已經教會宋佑碩：「岩石再堅硬，也只是死的；雞蛋再脆弱，也是活著的生命。岩石最終會碎成細沙，而雞蛋終究會孵化而越過岩石。」因為不能讓有生命的雞蛋就這樣在岩石前碎裂，為了賺錢而當律師的宋佑碩，捨棄了錢財和一切，像朋友說的「自己選擇從安穩的生活走開」，挺身對抗著扭曲法律的政府。

你撇著嘴角笑了。不，這不只是你想像的熱血革命電影，打動我的是其中荒謬的情節。電影裡負責抓思想犯的警察，相信「警察只知道追捕犯人，這國家就完蛋了，警察是為了預防罪行而存在的」。對，「預防犯罪」，好笑吧？

於是為了「預防」，這個警察沒有理由地抓了人，為了捏造出可以寫在起訴書上的理由而拷打他們。當宋佑碩找到警察的私刑場，警察搬出法律和愛國的理由，狠狠地對他拳打腳踢，直到遠方傳來國歌的聲音才停下來。

明明都知道是律師了還拚了命地打，聽到不知哪裡傳來的國歌卻立刻立正站好。這個警察在想什麼啊？你笑了。對啊，我也覺得很可笑，這警察自稱是愛國者，卻以愛國之名濫用保護國家的法律，簡直是胡鬧吧。但想想這樣的事自己最近也聽過看過，我有點笑不出來了。

國家，當然是愛的，但國家是什麼呢？宋佑碩說，根據憲法，國家即國民，而不是那些自稱政府，其實只是取得政權的少數人啊。

法律，難道不是應該用來保護構成這個國家的人民的嗎？然而在有些時代，那些取得政權的少數人總是用我們信仰的法律，傷害著屬於我們、本該被我們愛著的國家。當法律不再是原本的樣子，我們的國家又會變成什麼？

只是這樣一部電影，講一些我們似曾相識的事。當51萬香港人守住街頭、200人遭到逮捕，而許多台灣人看著那樣的新聞畫面，一邊想起過去幾天、幾個月，甚至幾年，自己的國家曾經發生過的衝撞的時刻，我趁著未明的天光看完這部電影。

電影的最後來到1987年的釜山街頭，催淚瓦斯的煙霧遮蔽了天空，宋佑碩一個人面對一整隊穿著鎮暴服、戴著面具的警察的背影，我想起了許多人：在另一片土地上用生命換取亞洲第一個共和國的人、隔了很久才被知道的228事件受害者、因為想要辦報或參政而被捕的人、只是想說出自己的主張卻被關進監獄的人、想要支持或反對什麼而莫名被打破頭或被帶進警局的人……

你，一定也想起他們了吧！

是的，這是一部外國的電影，講另一個國家的歷史。聽完電影說的故事，你，還認為這只是另一個國家的故事嗎？

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)