日本首相安倍晋三8月15号在“终战纪念日”当天没有参拜靖国神社，加上之前安倍在访问巴西时公开喊话，七月下旬派遣密使福田康夫访中，以及上周的东盟中日外长会，频频释放希望和中国国家主席习近平会面的讯息，究竟习近平有没有可能在北京APEC上与安倍会面? 同样希望和习近平在11月APEC会面的台湾总统马英九又有没有机会?
8月15号是日本二战战败69周年纪念日，安倍晋三虽然今年在日本所谓的“终战纪念日”当天没有参拜靖国神社，不过观察人士指出，这已经是安倍连续第二年在相关纪念活动中避谈日本在二战中给其他亚洲国家带来灾难的责任，也未承诺不再发动战争，此举引发外界的质疑与批评。
此外，虽然安倍本人没有参拜靖国神社，但他通过自民党总裁特别助理荻生田光一，以党总裁的名义自费向献上玉串料(祭祀费)，根据日本共同社的报道，日本国家公安委员长古屋圭司、总务相新藤义孝、行政改革担当相稻田朋美先后参拜靖国神社，首相助理卫藤晟一、复兴政务官小泉进次郎以及日本跨党派议员联盟的约80名成员也集体参拜了靖国神社。
对此，中国外交部发言人华春莹表示，日本内阁成员参拜供奉有二战甲级战犯、美化侵略战争的靖国神社，日本领导人向靖国神社供奉祭祀费，再次反映出日本政府对待历史问题的错误态度。中方对此坚决反对。华春莹说，日本只有切实正视和深刻反省过去那段侵略历史，同军国主义彻底划清界限，中日关系才可能实现健康稳定发展。中方再次严肃敦促日方以负责任态度妥善处理有关问题。
而稍早前，中国外交部发言人秦刚也曾经表示，中日关系“非诚勿扰”，日方如不端正态度，不采取实际行动，中日关系的改善就无从谈起。政治大学外交系教授姜家雄指出，秦刚的“非诚勿扰”说，显示中日两国存在着极大的不信任。
台湾辅仁大学日本研究中心主任何思慎教授则认为，现在中日关系最大的症结不在钓鱼岛问题，而是在历史认知问题。何思慎教授进一步分析，如果安倍这次再参拜靖国神社，习近平百分之百不可能和他会面，因为北京在这方面跟东京的立场不同，这些不是对话的内容而是对话的前提，如果安倍不停止参拜靖国神社，不对此做出承诺，习近平要见安倍有很大困难，因为如果安倍不做出任内不再参拜的承诺，中日又真的举行首脑会谈，那么如果日后安倍又去参拜，习近平在国内政治上将遭遇严重的困难和挑战，作为习近平的外交幕僚绝对不会让国家主席曝露在这种不确定性和风险当中。
姜家雄教授则认为，这还要看安倍是不是公开承诺不参拜，还是私下对中国承诺未来任内不再参拜来换取和习近平见面，也是有可能。
那么为何安倍急于和习近平会面?何思慎教授指出，日本跟中国的关系与日本的国家利益息息相关，这不只是经济上的。东海问题非一时之间能够解决，但是中国和日本不能因为岛屿争端老死不相往来，必须有正常的对话管道，才可能找到两国可以解决的方案。安倍参拜靖国神社对国内政治于事无补，徒损中日关系，安倍任内虽然走访47国，进行“俯瞰地球仪外交”，但是却不能访问中国和韩国，他人到不了中国，但是出访谈的，心中想的都是中国，任内能否与习近平见上一面，将是他任内外交政策上究竟是成是败的关键所在。
而同样希望和习近平会面的马英九是否有机会举行“习马会”呢? 姜家雄教授认为，“习马会”几乎已经是不可能的任务，安倍则有很大的机会，因为中国身为APEC东道主，一定会和日本首相见面，究竟形式是公开还是私下、双边还是多边、会谈的时间长短、接待规格如何才是观察中日关系的风向标。
何思慎教授认为，11月的亚太经合会APEC虽然是个好机会，但仍然很难进行中日首脑会议，不过习近平安排与安倍“偶遇”讲几句话，是可以想像的，现在最大的障碍还是历史问题，日本在历史问题上必须有个说法，中日关系才能走得下去。
何思慎教授分析，中日关系冰冻三尺非一日之寒，两国基本上对对方所做的行为，都会朝向对我方不利的方向思考，这就是国际政治上所说的安全困境，习近平日前会见福田康夫针对安倍的对华政策连续提出四个疑问，他说：“我们看不清楚 安倍首相想如何同中国打交道，他想做什么？”习近平主席还指出，安倍首相一直使用“法律支配”一词对中国的海洋发展战略实行牵制，但是我们不清楚他的含义是什么？同时我们也不知道，日本决定行使集体自卫权，到底是为了达到什么目的？“积极的和平主义”又到底是什么东西？
何思慎教授指出，习近平的四连问，包括不解安倍为何解禁集体自卫权，以及在亚洲拉帮结派，拉拢其他国家，都认为日本只有一个目的，就是冲着中国来，因此中日两国虽然关系正常化，但其实到现在还是不正常。
此外，究竟安倍目前在国内的民调支持率如何? 内部是否面临执政危机? 中日关系当中的美国因素如何? 年底的亚太经合会是否成为中日关系的新拐点? 海峡论谈今晚邀请台湾政治大学外交系姜家雄教授以及台湾辅仁大学日本研究中心主任何思慎教授为您深入分析，同时开放热线让海峡两岸的听众、观众表达不同看法，也欢迎网友们在此留下您的意见。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
