＂你是想吃一辈子泡面，还是想跟我一起改变世界？＂毫不犹豫拉黑了朋友圈这位人生导师，此刻我正在亚洲最大的火车站-杭州东站到处找地方买泡面，坐过火车的人都知道泡面是何等滋味，忘带泡面看着别人吃又是何等滋味。坐火车忘了带泡面就像约炮忘了带套一样悲催，可悲的是杭州火车东站连套套都有的卖，唯独没有泡面卖，一炮易求而一泡难求。再现代化的火车站，如果里面没有泡面味，就像再雄伟的人民大会堂里没有人民一样，都是徒有其表。作为一名旅客，我突然有了一种民族存亡的悲壮感，热泪盈眶奋笔疾书：诺大的一个火车站，已经容不下一碗泡面了！
不卖泡面的火车站是可恶的，不卖真新闻的媒体是可耻的，最近蹿红的官办新媒体澎湃新闻昨天就卖了个假新闻，它在翻译＜经济学人＞关于中国的报道时，故意去掉了＂但是……＂这一部分，读过小学语文的人都知道，＂但是＂要说的才是重点，把这个重点省去了，作者要表达的意思就南辕北辙了。澎湃新闻作为一家官办媒体，虽然号称新媒体，但我们知道，它新的是阵地和手段，而不是本质，它所播发的新闻观点，依旧是官方管控授意下真实的假新闻，我心澎湃如昨，党性光辉依旧，最让人厌烦的就是这种既要当党员又要立牌坊的媒体。
有人辩解说澎湃新闻注明了译文有删节，所以不能苛责。有点常识的人都知道，翻译一篇新闻时，无论如何删节，总是要把原文的观点如实呈现出来，而不是故意歪曲、颠倒原意。澎湃新闻这种干法，就是给太监介绍对象，媒婆跟姑娘说男方如何有钱如何有地位，就是故意省略重点不谈，这简直就是无鸡之谈。在要求我体谅澎湃新闻的观点中，甚至有这样一种惨绝人寰的提法，我放出来，大家感受下：澎湃新闻有发表自己新闻观点的自由，任何人无权干涉。问世间情为何物：我没有言论自由，却要誓死捍卫剥夺我言论自由的人的言论自由。
关心官方媒体命运的人不止以上，胡赛萌同学甚至写了篇＜习近平传媒新政能否拯救濒死官媒＞，胡同学啊，官媒怎么会死呢？见过饿死野狼的，你见过饿死家狗的吗？从存活角度讲，官媒依傍权力而生，权力在官媒在，新媒体政策只会让官媒如狗添翼；从新闻专业角度来讲，官媒就没活过，何来濒死一说？你有时间不如多关心下高铁上为何不让卖泡面。高铁上不卖深受广大人民群众喜爱的泡面，原因很简单，卖泡面的话四十五块钱的盒饭就卖不掉了，就像这国如果允许自由媒体出现，官方的意识形态就卖不掉了。
所以，有几点常识我们要牢记：懂点英语不会被澎湃的假新闻骗；只要党在官媒就在；没有零下二十度的冰水混合物，陈光标也不可能在里面存活半小时，除非他是共产党员；杭州火车东站没有泡面卖。
