前两天，纽约大学副教授Rodney Benson来宾大讲座。他去年出版的《Shaping Immigration News》中比较了美国和法国媒体对移民新闻的报道，有一些有意思的发现：
（1）虽然法国很多报纸的资金来源中都有一部分属于政府资助，但他们对政策的批评却比美国的纯商业报纸更多。而在美国，提供最深度、多元、最具批评性信息的恰恰是那些商业化程度较低的媒体：PBS、基督教科学箴言报。他认为，这挑战了“政府干预会降低媒体批判性”的经典自由主义观点。
（2）美国媒体的报道更关注个人故事，尤其是移民者的个人奋斗故事，而法国媒体则强调围绕这一议题的理念辩论，这也许与法国人的哲学传统有关，但跟具体的媒体制度也紧密相关。
（3）美国媒体的报道体裁更加单一，法国媒体则更多样，往往是包含了深度报道、访谈、评论、来论、漫画等多种类型内容的组合报道。
（4）法国媒体比美国媒体更多地报道公民社会的声音，将个体的问题与集体的抗争联系起来。一个细节是：在电视采访中，法国媒体会在字幕中详细标明被采访者属于哪一个公民社会组织，哪怕这个组织刚刚成立，小到只有几个人，而美国媒体的字幕则往往是“移民政策改革倡导者”这样的称呼。他认为，联想到两百年前法国人托克维尔对美国民主和公民社会的赞赏，当下的状况是一种讽刺的逆转。
（4）在电视新闻中，美国的记者总是出现在镜头里，而法国的记者则隐身镜头后……
他还说，放眼全球，美国的媒体制度不是主流，而是例外（outlier）——美国对媒体的人均公共支出（per capita public spending）只有不到4美元，而世界其他发达资本主义国家一般是在30到130美元之间。关于公共媒体与政治独立性的问题，可以参见他撰写的一则报告。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
