沈颢被抓，我呼喊过。这几乎是出于本能，其实我并不认识沈颢，也从没有看过《21世纪经济报道》。在一个资讯遭到控制的国家，民众只能凭直觉判断，我的直觉就是怀疑和反对。这已经成了本能，我少年时候就被训练成了。
但昨天被言之凿凿证明他有罪了，沈颢还现身说法了，忏悔了。尽管是身陷囹圄的忏悔，但所指之事，也许确实。当今中国，哪个媒体敢说没有做过此类之事？就好像抓贪官，哪个官员经济没问题？整个中国是腐败的温床，只不过你被盯上了。只要明眼人都看得出，《21世纪经济报道》被盯上并非经济原因，所谓敲诈，抓的是敲诈，但实际上抓的是政治。
我说过，在中国，政治无处不在。但毕竟是被抓把柄了，所以搞政治的屁股一定要干净，包括反政治的。搞文学的可以不干净，搞艺术的可以不干净，搞科研的也可以不干净，但搞政治的一定要干净。搞政治的不干净，就什么都毁了。你举起反体制这面旗帜，你就面临着危险，这危险，一面来自反方，一面还来自自方——包括那些被你感召的、视你为旗帜的人们。所以我承认，昨晚我极为郁闷。尽管我知道这是政治清算，但仍然有被掴了一巴掌的感觉。早上上网，看到网上“毛左”“南黑”“五毛”们兴奋异常，我无言以对。
沈颢被抓时，不少人称之为“圣徒”，当时我就心里不是滋味。想想，人是这么容易成为圣徒的吗？勿宁是把他给端起来了。他成“圣徒”了，那么他只能在里面英勇就义，所以他昨天投降了，“毛左”“南黑”“五毛”们就挖苦他不似成岗、许云峰。再，他所在的单位能让他成为“圣徒”吗？众所周知，中国没有一个媒体不是党办或党管的，党办的党给钱，党管的党不给钱，自己弄钱，无论如何都不能高洁。有人爆料，《21世纪经济报道》有着赚钱养集团的任务，我不知道是真是假，如果是真的，那更不能清高了。当然这养，是养道义。但以非道义来养道义，这个逻辑诡异得可以。
据说这“圣徒”最初是出于沈颢自己笔下的，他说：“即使新闻死了，也会留下圣徒无数”。提到他，人们常会提到他的两篇文章，一篇是前面引用的《瞧，那些新闻的圣徒》，另一篇是《总有一种力量让我们泪流满面》，这是《南方周末》曾经的社论。这曾经是我非常喜欢的报纸，但回想起来，我恰是从这一期开始不怎么看了，以至于我自己的文章发在上面，都爱看不看。有不少人盛赞这篇文章写得好，据说有中学教师当初还把这文章拿到教室里，读给学生听，影响学生至今，我不能不叹息中国的文学教育。其实这文章并不好，华丽、煽情、空洞，不过是“文青”的写作水平。但最让我不喜欢的是其中的“泪流满面”的“正能量”。新闻需要什么“正能量”？新闻本就应是“负能量”，它是针贬，是警醒，是棒喝，好事可以不上报纸，坏事才要上报纸。所谓“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，说得不好听，但却切中了新闻的本质。
指沈颢们的罪状中，有说他们的媒体偏好负面报道，如果不跟金钱交易有关，有何不可？某集团没有执政时不也是这么搞的？他们执政了，新闻学却要弘扬“正能量”了。在一个民主国家，是不会规定正负面报道比例的，只要没有歪曲事实。有人会说，沈颢们是歪曲了，那么好，让那些被歪曲了的公司出来走两步。
一个新闻媒体搞“正能量”，就很容易妥协。从那以后渐渐的《南方周末》衰落（尽管有打压的原因），而《南方都市报》挺起，就可以看出来。妥协就可能蜕变，金钱的好不也是好吗？我想从道义上的“正能量”到金钱上的“正能量”，是有一个陈仓暗渡的。如果此时你还不忘理想，那么那个正虎视眈眈盯着你的政敌就打你没商量了，以道义的名义。
沈颢死了，他是被夹死的。
中国有新闻吗？没有，只有恶闻。这恶闻来源于恶制度。在恶制度中泪流满面，勿宁是愚蠢、可怜、可悲。
想起当年《南方周末》的“中国梦”。现在已经证明，人家跟你不过是同床异梦。中国文人总是犯幼稚病，这幼稚的根底，其实就是“正能量”。这使得他们不长记性，这使得他们不长记性，?成了“斯德哥尔摩综合症”患者。典型的是屈原，千打不悔，本性难移。不少人还振振有词：“我是在为中国进步努力做着工作！”拉倒吧，你以为你是陀斯妥耶夫斯基？陀氏以作家之躯沉迷于受虐，那成就了美，但如果抱以治国之心，那么只能让罪恶苟延残喘，甚至获得正当性，甚至，你成了罪恶制度的帮凶，这勿宁是“恶”。无论是媚，还是忠，还是“打着红旗反红旗”，还是声称“第二种忠诚”，都是要好，让中国好起来。但是这个该死的中国是不会好起来的，“阳光打在你的脸上”不过是舞文弄墨的文学修辞，终究会被老是照不到阳光的民众所唾弃，甚至成为恶制度的粉饰。不如撕掉遮遮掩掩，加入恶，纯粹的恶，让这个世界恶透、化脓、毁灭。“地火在地下运行，奔突；熔岩一旦喷出，将烧尽一切野草，以及乔木，于是并且无可朽腐。”
