原文：Hong Kong’s democracy debate
作者： BBC
发表时间：2014-10-07
本文由Fish翻译。
北京政府废除了2017年香港行政长官选举的公开提名权之后, 香港出现了长时间占据商业街的抗议活动。BBC就此作观察报道。
香港与中国之间究竟是什么关系？
香港为前英国殖民地，根据中国与英国在1984年签署的联合声明，香港于1997年回归中国。
中国同意以“一国两制”模式统治香港，为期50年内香港拥有高度自治的权力(外交与国防事务除外)。因此，香港拥有其自己的法律体系，其中包括保护言论自由以及集会自由。
香港的行政长官，目前是由一个1,200人组成的委员会选举产生的。该委员会的主体由亲北京政府的人员组成。
香港的小宪法，即香港基本法中写道，“最终目标”是通过“普选”产生香港行政长官。
那么，究竟什么改变了？
中国政府承诺在2017年，香港民众可以直接选举行政长官。但是在2014年8月，中国最高立法委员会决定，香港选民仅能从一个提名委员会指定的候选人中投票选举行政长官。该提名委员会的组成模式基本参照目前的1200人选举委员会，其中大部分将由支持北京政府的人士组成。行政长官候选人必须在该委员会中获得半数以上支持，才能获得参选资格。
亲民主的活动人士认为，中国政府将利用提名委员会来剔除它所不喜欢的候选人。
谁在领导抗争？
已经出现两个主要的亲民主团体。
其中之一就是“占领中环”，由香港大学戴耀廷副教授领导。另一个则是学生组织“香港专上学生联会”。
在2014年6月，“占领中环”举办了一次非官方的公投来呼吁政治改革。大约1/5的香港人参与了公投。
公投之后不久，数以万计的抗议者在今年7月1日参与了（观察家称为）过去十年香港最大的一次亲民主集会。这天是香港1997年回归中国的纪念日。
从那时起，学生团体成为亲民主活动的关键角色。
9月下旬香港专上学生联会发起了为期一周的罢课行动，“占领中环”决定加入之后，发展成了全市范围内的抗议活动。
引人注目的学生活动分子，包括香港专上学生联会的周永康与岑敖晖，以及“学民思潮”的黄之锋。
后来学生团体威胁：如果现任行政长官梁振英不辞职，他们将把街头抗议活动升级，占领政府办公楼。这促使香港政府高层同意与学生代表谈话，学生团体也接受了这个提议。
是否每个人都希望完全的民主？
不是的。已经出现亲北京的团体，比如“沉默的大多数”以及“关注香港力量”，批评亲民主运动人士正在“危害”这个城市。
他们认为，继续公民抗命并反对北京政府，只会给香港带来声誉、经济的双重损害，并且损害香港与中国的关系。
这些团体曾多次组织活动反对占领中环以及其他亲民主运动。8月17日的示威活动是其最大的一次，数千人参与。
这次活动是不同往常的，因为大规模的亲政府示威活动是极少在香港出现的。许多人质疑这次活动的合法性，特别是有媒体报道，部分示威者是拿了报酬才参加的。
希望香港稳定的商界人士，也反对亲民主抗议活动。最近香港大学发表的一项调查结果显示，较多的香港人倾向于肯定北京政府。
亲北京政府的立法者认为，北京政府提出的建议，是对现行选举程序的改进。
在2014年9月和10月的亲民主示威抗议活动期间，抗议地点出现了一些反对团体，他们反对亲民主人士占领主要街道。警方逮捕了一些在冲突中殴打亲民主人士者，并且表示，被逮捕的人中有黑社会团伙成员。
中国说了什么？
中国一贯谴责香港亲民主的抗议活动，将10月初发生在香港街头的抗议活动定义为“非法”。
李飞（全国人民代表大会常务委员会副秘书长）表示，开放特首候选人提名，将会导致“社会混乱”，每个行政长官都必须“爱国”。
在2014年6月的白皮书中，中国表示，对“一国两制”这一模式，有些人的理解是“模糊与片面”的。
中国不断强调，为了国家发展，统一才是前进的方向。就如中国对付来自西藏和新疆的扩大自治权的诉求。
香港政府的立场是什么？
香港行政长官梁振英对北京政府决定的候选人产生办法表示称赞，认为这是香港“社会发展的重要进步”。
梁振英政府表示，6月份发起的非官方公投没有法律效力。香港政府还表示欢迎北京政府的白皮书，声称香港已经在“一国两制”模式中受益。
在7月份提交给北京的报告中，梁振英表示，主流的香港社会支持北京政府对香港的选举改革办法。该报告是基于对香港民众的咨询。但这份报告引起了亲民主人士的怒火，他们认为梁振英曲解了民意。
香港政府必须继续讨论北京政府提出的选举程序。并且形成一项正式法案提交香港议会通过。
本文版权属于原出版公司及作者所有。
©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
