（中央社台北22日電）上海市政府昨天公布跨年夜踩踏事件調查報告及官員懲處名單，但今天遭中共黨媒人民日報和其他官媒發出文章，質疑問責官員層級是否太低、調查和懲處時間達21天是否太遲等。
人民日報發出「五問上海踩踏事件調查組」，認為事件發生相隔21天才公布調查結果並問責，是否太遲？問責以上海黃浦區領導幹部為主，更高級別的領導幹部沒出現在名單上，問責是否到位，依據何在？
這篇「五問」又說，外灘踩踏定性為「事件」而非「事故」，在問責方面兩者有什麼重大區別？對民眾自發聚集性活動而非政府組織的公眾活動，政府是否負有同樣的責任？踩踏事件後上海取消或暫停了部分人流密集的公共活動，是否因噎廢食？
官方的新京報同樣發出「四問調查報告」，也提出了多項質疑，包括：為何未定性為「事故」？調查20天是否太慢？為何未問責層級更高官員？
不過，人民日報的「五問」和新京報的「四問」都提供了上海官方的回應和答覆，新京報並引述上海官員的話稱，問責層級是依規定，且調查時間算是很快了。
環球時報發出文章替上海高層官員緩頰說，上海市的問責決定出得愈快，追責的官員愈高，愈能受到輿論歡迎。不得不說，問責總有一部分是為了讓公眾出氣，全世界對事故的問責都多少會有這方面的考慮。文章最後肯定上海市政府的問責決定。
但北京青年報在官方微信帳號「團結湖參考」質疑，當晚洶湧人流的照片早已在網上流傳，千里之外的網友們都知道那裡在發生什麼，近在咫尺的當地政府似乎未意識到危險的鄰近，這樣的恍惚與懈怠…，已經不是黃浦區所能獨力應對，對問責官員層級只到黃浦區提出疑問。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
