工商总局公布名为“白皮书“的会议纪要后，有参会人士透露，当时会上刘红亮对阿里还有更加明确的“行政指导“，比如警告阿里一年要处罚“千八百次甚至几千次“，比如按每天交易额的百分之一下达行政处罚的指标。对照后发现，以下会议录音并没有写进白皮书里。

刘红亮说：“处罚1例太少啦，你一年处罚千八百次甚至几千次，我觉得太正常啦！每天三千万的交易，你就按百分之一来算吧。”

刘红亮说：“第四步就是刚才说的百分之一的行政处罚，31个省市区、40万工商人一定会走到这一步，对阿里系平台企业、商家会开出罚单，这是一种常态，等开出罚单的时候，这样的生态才协调才融洽才有持续的生命力保障，因为它们在履行职责。

刘红亮说：“有些同志可能说，刘司长对阿里有偏见，他怎么老挑毛病？我今天能来，我对阿里没偏见，我用我的行动佐证，因为这是我的职责。开个玩笑话，我们这一排的所有同志加起来年薪顶不上对过各位月薪。这不是开玩笑啊，你们一个月的工资等于我们这些人年薪加在一起啊，那晓峰就更不用比啦，人比人气死人啊。”

感觉这司长被人当枪使了.

但凡懂点规据的,动手前查查阿里后台,都不敢这么明目张胆的做事.

不过反过来想,

也许就是因为了解阿里,才这么高调的做.可能是夶对不服管的权贵资本一次试探性进攻.

—

知乎：是什么导致淘宝走到宣布投诉工商总局刘红亮司长这一步？

1. 工商总局说淘宝你有假货，你要清理干净，你不要有假货。
2. 淘宝说，好，我清，但对于百亿商品级别的实时交易平台来说，光从线上清，怎么清也不会绝对干净，淘宝说，总局，我提供数据，我提供线索给你，提供卖假货的自然人属性给你，我们一起吧。
3. 工商总局说，这个是你的平台，你的事情，你来干，别扯我，我才不要帮你打假货。
4. 淘宝陷入了死循环，，打线上不打线下，打个毛线。
5. 工商总局又开始发报告了，你有假货，你看我抽查了2件商品，都是假货，你假货率100%。
6 淘宝尼玛，我投诉你。。。

这个事情本质来源还是责任错位的问题，工商总局某司本来作为权力机关，是要承担假货的责任，有责任要求淘宝提供信息以协助打假，否则就要承担打假不力的责任。现在反过来了，工商总局成了甩手掌柜，要求淘宝打假自己却不配合，淘宝没有权力，不能抓人，关店还要受卖家围堵，只能被逼死。

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

穿墙网站镜像索引 （墙内可直接点击）