“时代在线”文章认为，中共正致力于建设一个方方面面均在管控之下的计划社会，然而该愿景前景黯淡。《法兰克福汇报》则称，比起“依法治国”，“借法治国”的说法在中国更为贴切。
（德国之声中文网）德国”时代在线”7月15日一篇题为 “控制一切”的文章在开头写道，中国拥有世界水平的学者，这些学者却无法（不”翻墙”地）查询西方数据文献；中国讲究创新，然而新兴产业企业家大多拿着美国绿卡甚至护照；中国不乏满腔热情、自愿投身于治理贫困和环境污染问题的人，这些人却要因为害怕触犯新国安法而处处担心。
“对于党和国家一把手习近平而言，这些并不矛盾。为了其在21世纪的统治，中共领导层想要的不是一个独立的公民社会，而是一个高效的、适应市场的计划社会。自2013年年初起，北京就一直朝着这个目标努力。”
文章写道，中共领导层先将以民主制度、言论自由为首的”危险西方思想”列为大忌，然后为保障”意识形态安全”，开始肃清社交媒体–一些微博”大V”因”传播谣言”被捕、被判刑，很快学者和律师也面临充当”西方渗透”开路先锋的嫌疑。
“依据中共最新决议，在一切社会组织和团体中建立党组。而凭借新出台的国安法，政府能以维护国家安全的名义，禁止IT、金融、环境等一切领域的公共活动。中央政府正在建设一个大规模的、对民众进行监控和分级的系统。”
文章表示，这样一来，民众就只能在有限的空间里，进行对党国有利无害的活动。”相比其前任，以习近平为首的中共领导层更加注重有目的性地调动群众：他们对 那些具有强烈民族主义色彩的反日示威活动持宽容态度；他们也呼吁民众，举报腐败的官员–为此，中纪委新近还特别推出了一个智能手机应用程序。”
中国政府”计划社会”的目标在很多领域都成功了，然而并非所有领域，文章这样写道。例如在新兴IT行业，尽管北京为发展该行业做出了很多努力，然而该行业 的企业家只愿意有保留地加入北京的计划。他们着眼全球市场，当然也使用”翻墙”软件和海外云服务。”他们表现得非常自信，称政府更依赖他们而不是倒过 来。”
文章在最后写道，如果习近平这个”计划社会”的愿景失败，那么较好结果是如今自行成立的这些社会组织和团体成为一个独立、自主社会的基石；糟糕的结果则是社会原子化（中间组织的缺失而导致的人际疏离、道德解组的社会危机）和纯商业化的进一步加强。
“如果这个愿景成功，那么向海外移民，或者为以遁世寻找精神寄托的人将会增加。毕竟，一个建设好的计划社会是否能够带来中国领导层所追求的创新、行动自主、社会互信、政治稳定，非常值得质疑。”
“党的权利”
《法兰克福汇报》本周五继续关注中国当局逮捕维权律师一事。文章以反问开头，质疑北京如何能一边将”依法治国”、打击腐败称为要务，一边逮捕那些为当事人在与可疑权贵抗争中伸张权利的律师？
文章称，党媒《人民日报》向往常一样给出了答案。该报写道，这是公安部的一次大型行动，行动焦点北京锋锐律师事务所是专门寻衅滋事、破坏社会稳定的”重大犯罪团伙”。《环球时报》更是写道，这件事将有助于区分普通律师和律师里的”极端派”。
“这件事触及问题核心。中国绝大多数司法学者、中国政府都没有将法律理解为个人权利。他们像公元前三世纪的中国法学者一样，更多将法律看作是是一种统治工具。”
文章说，比起用”依法治国”来解读这个话题，”借法治国”的说法更为贴切。
[摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声观点]本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请点击这里，使用SYNC分享软件穿墙阅读数字时代。
