作者：Sylar
香港中文大学反奥运宣传海报
2015年7月31号，北京时间晚间时分，大陆官媒以刷屏的模式「庆祝北京申办2022年冬季奥运会成功」。与此同时，带动起墙内外中文舆论场一片热议。
仅凭肉眼观察，反对和支持的声音在比重上难以区分伯仲，主要原因有两点：1、有部分网友在不同平台上所表现的观点不尽一致，甚至相左。推测认为，有可能受限于他们的职业，比如在大陆的媒体人，公开平台上使用的账号基本都被要求在单位登记，对言论形成的制约是肯定的。但他们私下大多表示出较鲜明的反对立场；2、当局对舆论的管控非常迅速。31号当晚，反对声音在墙内平台几乎无一留存。
31号晚间，在一个媒体人汇集的大型微信群聊里，某知名电视台工作人员表示出对申奥成功的欣喜之情后，被群内同行合力反驳，因其站在政府的角度上说话，持改良派口吻，被群友称其为「五毛」，并一致同意将其踢出了群聊。如此大面积一致性反对政府的状况，在陆媒在职人员的群体里比较罕见。综合显示，该群体中持「劳民伤财」的观点是为主体。
对扰民的担忧也是大部分公众的意见。观察新浪微博显示，从30号的「舆论铺陈时段」开始，在官媒相关消息下面留言的网友大多倒向反对的一方，不难理解，中国多次主办国际型体育赛事的现实经历，令中国民众已身心疲惫。纳税人的钱财又要被挪用到对民生毫无价值的面子工程上，加之经济下滑已成定局且预判无法乐观、同时财税减少的大环境，沉重的税务负担只能由中国老百姓来扛。在31号之前，已有不少网民表示「祈祷申奥不要成功」。
但当时，那些反对申奥的帖子中还有一些转发量极低的尚且留存着，而在申奥成功之后，相关反对的声音瞬间被全部删除了。各大官媒的申奥消息下面转发内容皆不可见（比如下图中，央视新闻官方账号截屏时被显示为3.5万的转发量，内容部分一片空白），而评论中保留的内容绝大部分是疑似五毛的声音。也就不难理解大陆媒体人只能私下吐槽的郁闷了。
其实相关舆论筛查，自几个月前就已陆续开始。近日网上流传出一份来自山西省文化厅的音像制品管制通知，通知中称：由地下摇滚乐队「盘古」创作的歌曲《操你妈的北京，奥你妈的运》「造成恶劣社会影响」，责令「太原市文化局加大检查力度」以及「严惩」云云。
删帖加恐吓之下，大陆舆论场外观已呈现「一片和谐」。中国民众反对的态度是基于个体和周边小群体切实利益的考虑，无形中也相当于协助维系了极权的命脉——经济。不过反对声音形成的对意识形态一致性的对冲力量也不失为好事。
官媒通稿是打肿脸的胖子在画大饼，称：「（申奥成功）这一胜利对中国建设价值5万亿元的体育产业将是一个极大的促进，将创造数百万个就业岗位」。对此，自由港认为，基础工程建设项目的资金占用将使中小企业更加困难，对于衰退中的经济体，这样的项目是负担而不是机遇，资源的强行配置会使市场危机雪上加霜，冬奥申办成功有可能对中国经济实现最后一击。长远考虑不失为利好之势，毕竟经济发展的绩效是中共当局政权合法性的主要基础之一，经济衰败也是能有效挑战维稳机制的关键动因。
墙外平台上谈论相关话题的内容暂时较少，部分民主人士也同样以促衰经济为立场表示支持奥运，「从终结极权统治的角度来看，不是坏事。面子上的钱花多了，维稳的钱，或投入经济和福利的钱就少了。从这个角度，不妨鼓励他们多折腾一些劳民伤财的事情」，媒体人北风表示。
国际组织对中国申奥的反对理由只有一个：中国政府的政治举措所导致的各种弊端，没有资格获得主办权。美国保护记者委员会号召国际奥委会确保在北京2022年冬奥会上，记者能自由报道奥运会，包括敏感问题，如场馆的建设、可能出现的抗议和腐败指控。根据保护记者委员会的研究报道，中国是世界上监禁记者最多的国家，2014年至少有44位记者被拘押。保护记者委员会的亚洲项目协调人Bob Dietz说：「中国的新闻自由和人权纪录使之并不值得获得举办权。2022年冬奥会的成功不将只取决于场地或者收视率，还应该取决于奥林匹克宪章中所提到的对人格尊严的尊重」。
保护记者委员会的相关推特帖截图发于上述反对申奥的大陆媒体人群聊中，很遗憾没有收到有效回应。难道以维护老百姓利益为宗旨而持反对意见的大陆媒体人，没有太多维护自身权益的意识？理想化的认为，微信群聊是墙内模式，他们为信息安全着想，在谨慎发言。不论如何，只有抗争，才能突破被管制的困境获得自由，只有提振抗争主动性，才有机会争取到恒久的权益。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请在这里下载FreeBrowser，将它的APK文件下载到本地然后传到手机中安装，即可翻墙。
