吴建民大使不幸车祸去世，这是本时代的一个损失。
因为本时代的中国虽然气血实际不足，但喜欢亮肌肉的人不在少数，吴大师那种温和稳健的声音，就显得非常可贵。没有这种声音的制衡，人家会觉得中国好躁动。
我跟他打交道不多，最早是在《读书》上看过他的亲笔文章；后来做一个国际报道的策划，曾经请他来做讲座，除了佩服他学养深厚，也喜欢那种如沐春风的感觉；再后来，在一些参考信息上看到他在各种公开场合的发言，觉得他越来越警惕外交冒进和国力虚荣。
我觉得抛开外交官的标签，他身上有一种士大夫气质，这是今天中国官员所欠缺的。在朝少士大夫，在野就少乡贤；在朝少大儒，在野就少清流；在朝少身言书判都很好的官员，在野就少仪表和风度都很好的民众。
理论上说，我们应该称他为前大使，但我觉得他本色上还是个外交官，而且退休后依然是中外交流的一个大使，所以就这样叫下去好了。
我不太喜欢人家说他是鸽派。如果非要安一个什么派给他，那就是务实派，或者说理性派。对外交而言，务实和理性，就意味着进退有节、张弛有度、刚柔并济，既不得虚名而受实祸，也不见利忘义不讲规矩。
作为职业外交官，他经历了新中国的前三十年和后三十年，深谙中国外交曾经走过的弯路和吃过的亏；足迹遍布各大洲，见识过种种国度和领导人，知道什么是世界潮流。
所以我相信他的智慧不是闭门造车的产物，也不是书斋战略家的发挥，他做过外交实务，又潜心外交学术，还在政治上有所负责，故而老成谋国，不放空炮。
今天有人重发了他的一个观点：民粹、民族主义本质是反改革开放。
大哉斯言!
外交是内政的镜子，有什么样的国内下垫面，就有什么样的外交阴晴风雨。
从古至今，真正优秀的外交官，都是力争用非战争手段来解决问题的，他们中最顶级的那些，与孙子暗合，是主张“伐交大于伐兵”的。
也许我们未必认同他的所有观点，但有一点是永远没错的，那就是即便有人可能成为我们的敌人，我们也不能主动去制造敌人，不能为渊驱鱼，把本来可以变成朋友或者至少保持中立的人，也变成我们敌人。
今天的中国，有鹰派抬头的倾向。好的鹰派，是有事不怕事，没事不惹事；糟糕的鹰派，则是没事喧嚣挑事，遇事百无一用。中国欢迎前一种鹰派。后一种不叫鹰派，叫乌鸦派，骨子里是搅屎棍。
也许真正的鹰派，骨子里和吴大使是心灵相通的。一个努力遏制战争的人，未必就是战争爆发后退缩的人。
但所有这一切，都已经和吴大使没有了瓜葛。
他终寿77岁，在这个时代不算太老，完全还可以为国谋算很多年。
我们除了惋伤，别无他词，只希望他荣归天堂。
那里没有鹰派鸽派，只有安详。
相关阅读：
