30年的建筑寿命对政绩来说，已经够长了

“将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。”这句话说给谁听？如果说给老百姓听当然是好事，一万年也不嫌长，因为，30年还来不及解放一个“房奴”，100年至少可以避免“房奴”传宗接代；如果说给官员们听，那就是开他们政治前途的玩笑了，就算出了娘胎就当干部，100年的寿命也是可望而不可及的。按干部的任期和政绩来衡量，30年太久，只争朝夕。

有网友说:“北京的四合院已经流传了几百年了，济州桥更是源远流长，可我们使用的最新建材和施工工艺所建造的工程却是短命的，不知道时代是进步了还是后退了！”时代肯定进步了，就像人一样，不管好死赖活，只要不死，过一年就长一岁。也不是我们造不出能住100年的房子，问题是要考虑那么长时间干什么？如此资源丰富的大地让那些不动产占上100年，会让多少届政府官员无用武之地，如何去创造政绩，拿什么去拉动GDP？也不是我们现在的建筑只能用30年，问题是每届政府都会遇到“百年一遇”的自然灾害，那是天意，不是政府无能。

个人以为，“将目前30年的建筑平均寿命延长至100年”后果很严重。首先，“危房”的定义要改变，相对于100年，那些十几、二十年的房子还能拆吗？不拆怎么腾出地来？没有了地怎么进行新一轮的开发？没有新一轮的开发，怎么去填补“子吃卯粮”的漏洞？GDP可等不起100年。第二，100年要涉及到多少届政府官员的任期？现在，卖土地造房子已经是他们的立身之本了，100年不拆房子，地皮也卖光了，让他们干什么去？这支柱产业一倒，可能就砸了那些吃皇粮的饭碗。第三，那些“房奴”经过100年也许都翻身了，新“房奴”就断种了，没有了这些供房产商和银行吸血的“房奴”，怎么产生亿万富翁？还有什么办法让百姓把几十年的将来提前奉献给房地产？所以，“将目前30年的建筑平均寿命延长至100年”万万使不得，这将严重威胁二极分化的社会进程，更可能让“子吃卯粮”的生存链断供。

我们应当看到，房地产开发过程中为了防止建筑平均寿命达到100年的后顾之忧，已经采取了应对措施:“楼歪歪”，“楼脆脆”、“搂吻吻”就是典型的造型。因为，在一批官员的任期内，万一不幸没有发生“百年一遇”的自然灾害，就失去了折腾的机会，政绩、功绩都化为泡影。

因此，“将目前30年的建筑平均寿命延长至100年”将会使神州大地死气沉沉，将使政府官员碌碌无为，更将使房地产这根支柱日益疲软。这便如何是好！《中国日报网》的评论说:“发达国家建筑，像英国的平均寿命达到了132年。”对此，我只能引用宁河县教育局书记的一句实话了:“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼！”

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~