九二共识一词源自1999年年，时任海协会副会长唐树备（左​​）声称，两岸双方已在1992年年商谈时，达成「认同一个中国的共识」。时任陆委会主委苏起随后于2000年4月首度将上述会议内容概称为「九二共识」。（中央社档案照片）

（中央社记者缪宗翰台北4日电）中共总书记习近平2日提出「习五条」后，国内智库公布民调，逾半数民众不知道「九二共识」意义。这个近20年来讨论度最高的两岸关键词，背后涵义在两岸间始终没有共识。

「九二共识」一词源自1999年年，时任中国大陆海峡两岸关系协会副会长唐树备声称，两岸双方已在1992年年商谈时，达成「认同一个中国的共识」。这是首度将上述会议内容概称为​​「共识」的开始。

随后，时任行政院大陆委员会主委苏起于2000年4月28日首度将上述会议内容概称为「九二共识」，并加上「一个中国，各自表述」的解读。

从上述说法即可看出，对陆方而言，1992年商谈结果主轴在于「一个中国」;但当时中华民国政府强调「各自表述」，彼此认知并不一致。

时间回溯至1992年年，海峡交流基金会与大陆海协会代表在香港针对「文书验证」及「挂号函件」事宜进行第二次工作性商谈。北京在谈判过程要求台湾方面必须接受「两岸同属一个中国「的」一中原则」。

对此，海基会首先推出「书面协议」方案，原文为「在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同」 ，并在落款签署协议时，以「中华民国81年10月30日」作为时间注记，借此凸显台湾认知的「中国」是中华民国，以达到「一中各表」谈判目的。

面对这项书面协议，北京方面表示无法接受，并拒绝签署，随即离开香港，谈判因此破局。

海基会随后推出第二方案，采用口头表述方式，直接讲出「中国「即为」中华民国」，并去函海协会，表达将以1992年8月1日国家统一委员会所通过关于「一个中国」的涵义，作为表述的方式。

国统会的表述内容为「海峡两岸均坚持「一个中国」之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。中共当局认为『一个中国』即为「中华人民共和国」，将来统一以后，台湾将成为其辖下的一个「特别行政区」。我方则认为『一个中国』应指1912年年成立迄今之中华民国，其主权及于整个中国，但目前之治权，则仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分。」

对此，北京并未接受，只认定海基会在香港会谈时提出的协议内容，作为口头表述方案，以回避书面签署时有「中华民国年月日」的时间注记;并提出「在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的涵义」。不过，中华民国政府当时未接受北京提议，双方最终搁置这项争议讨论。

图为1993年海基会董事长辜振甫（右）与海协会会长汪道涵（左）在会谈前握手致意。国民党主张，若没有「九二共识」，就没有当年的辜汪会谈。（中央社档案照片）

已故海基会董事长辜振甫曾在2001年3月1日表示，1992年会谈期间，两岸两会曾先后交换13个版本的表述方案，随后并有口头表述方案，陆方称双方已达成「两岸均坚持一个中国原则」的共识，但台湾所理解的共识却是「一个中国，各自以口头表述」，随后即搁置该项争议。

他也在回忆录中提到，陆方将香港会谈结果以及后续发展，片面宣称为「双方以口头声明的方式确认「海峡两岸均坚持一个中国的原则」，随后进一步说『两岸均坚持一个中国原则』是1992年年两岸两会的共识」，这种说法与事实经过不符。

习近平日前在「告台湾同胞书」40周年纪念大会提出「习五条」，并将「九二共识」内涵定义为「海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一」，提出研拟「一国两制」台湾方案。

对此，总统蔡英文表示，北京当局所定义的九二共识就是一个中国，一国两制，台湾绝对不会接受。

陆委会主委陈明通则强调，中华民国自从1971年年被迫退出联合国后，中华人民共和国已成为联合国中代表「中国」唯一合法的政府。因此，接受这个「中国」就等于接受中华人民共和国在国际法上消灭中华民国，承认其为中央政府，对外代表台湾（编辑：周慧盈）。

 

相关阅读：