「Quora」是美国知名问答网站，藉由用户提出问题引发各方讨论，而成为某种意见交流的平台。它所提出的问题，不少是出於简单的直观反射，例如曾经有过的一道题目是：为什麽中国会让很多学生出国？难道不担心这些学生回来後变成一个喜欢自由和民主的人吗？

香港「反送中」期间，海外香港留学生（包括港侨）多方声援响应，但也同时引来不少海外中国留学生集结反制，从这些中国留学生的言行看来，应该已对上述问题有所答覆。显然他们确实不受自由国家校园的感染，甚而从他们的举措，更加印证中国近几代人从小所接受「没有共产党就没有新中国」的教育，其实相当彻底且成功。

中国近20年来的经济表现，便是他们「爱党就是爱国」的肯认，不过他们之中很多本来就不是因为向往民主丶自由才远离他乡，民族主义受到「经济决定论」的加乘，尤其进一步巩固了他们脑海中现代中国的价值观，洋人学校只是跳板和过程，西方抽象又带点哲学思考的民主丶自由意识，在多数人身上於是便起不了太大作用。

针对Quora那道提问，归结那些在海外谋生丶求学的中国人留言，包括：

中国在短短30年内，从世界上最贫穷的农业国家之一转变为第二大经济体，有哪个新旧民主国家能做到？

中国中产阶级扩大的速度和规模，是人类历史上前所未有。（共产）党不是通过选举投票，但合法性的来源就在「能力」。

有九成以上中国年轻一代人对他们国家的未来持乐观态度，如果这不是（政权）合法性，那什麽才是？

如果你认为民主是好的，那也没关系，但除非你准备让社会付出更多成本。现在，中国的体制运作得很好。

今天，我们正在战斗，不是为了民主，而是为了更好的生活。

40年前，民主的印度人均GDP高於中国人。40年过去了，印度却仍表现得很差。

 

中国人民并没有因为缺乏「民主」而感到不快…

诸如此类，即便不涉及东风强还是西风强的制度论辩，又或者民族情绪的发泄，无可否认，「生活的更好」，乃至物质上能和其他国家平起平坐甚至超前，就足以为共产中国做出辩护，甚而回过头质疑他人（尤其是美国）四处传销的西式民主。

如前所述，Quora的提问多是简单直观的反射，回馈的留言答案，纵使举证历历，自然很容易忽略问题本身其实另需要庞杂的思考。「难道不担心中国留学生回国後变成一个喜欢自由和民主的人吗？」问得简单明了，简单到连民主和自由代表什麽意义都省了，遑论触及什麽是「一个喜欢民主和自由的人」，又一个喜欢民主和自由的人需要的是什麽丶思考的是什麽丶关切的是什麽，即其相依相行的人权保障丶独立人格和法治…

但Quora的提问并非没有意义，底下的留言也不是都没参考价值，尤其它凸显了中国年轻一辈民族主义之外的「经济决定论」，应该是相当根深蒂固近乎坚若磐石，可以极度简化个人丶政党丶社会和国家的神经连结，即便不受民族主义驱使，对生活好坏的内容评价原来是十分单一。於是，我们就不难看懂，何以那些吹拂自由风气的校园里，会出现许多不计粗鲁粗暴，去批判挺港侨生的中国留学生，他们不仅不懂海外港生声援「反送中」的思维，同时也完全不解来自一个踩定「反共就是祸害中国」，并且相信「中国特色的政党制度，对国家现代化治理有其优越性」等等党国教育驯化下的自己，究竟和他人之间存在什麽样深层的差异，以为吃的丶穿的丶用的丶住的超越了，就真的什麽都超越了，超越了，就对了，他们懒得认识真正的自己，也不想了解别人，反正政权治下被认定的「中国人」不接受共产中国模式，就是不识相，就该受罚。

话说回来，深受中国因素影响的台湾，长期以来不少人看待中国的眼光或许也是如此，论调并没有比Quora式的快问快答高明到哪去。如今，「香港反送中」的浪涛一波一波拍打到台湾，刚好以其亲身示范，透露了关於那道民主自由的应答，根本不只是表面那一回事。

 

※作者为《上报》主笔

相关阅读: 中国数字空间 | 洗脑